Керченский мост vs Липецкая фабрика

Украинские юристы на конференции представили свое видение проблемы строительства Керченского моста.

Они считают, что Украина не задействовала наличествующие механизмы, чтобы добиться запрета возведения моста через сферу международного права. По словам участников конференции, имеются как минимум три возможных способа добиться международного запрета: создание «ad hoc» трибунала, обращение к международному трибуналу морского права в Гамбурге и обращение к международному суду ООН в Гааге. Юристы призывают украинскую власть задействовать три механизма одновременно. Такого рода публикации показывают, что наши политики и политика в целом напоминает высшую лигу шоу-бизнеса. Здесь перед выборами можно пообещать не только мгновенную украинизацию Донбасса, немедленное возвращение Крыма, но и создание колоний украинских поселенцев на Марсе. Еще неплохо бы добавить, что вместо яблонь, которые согласно советскому поэту должны были на Марсе расцвести, возле каждой инопланетной хатынки раскинется садок вишневый, а над ним будут мирно гудеть хрущи.   В реальности предвыборные обещания политиков никак не коррелируют с их деятельностью во власти. Сразу после попадания на заветную должность случается полная перезагрузка, стремительная амнезия вычищает из памяти все обещанное и начинается адаптация к удобному креслу. Почему о возможных механизмах запрета моста в Крым рассуждают обычные юристы? Неужели у министра юстиции не было времени и инструментов выработать правовую позицию Украины и начать плотное сотрудничество с международными судами? Что в целом было сделано министерство юстиции для возврата Крыма? Трудно вспомнить, правда? Зато вещая из телевизора, все политики и чиновники как один уверяют: «Крым - це Україна», «Мы починаемо дії по поверненню Криму до складу України». Громкие политические заявления сыплются на нас как благодатный дождь. Впрочем, украинцы давно знают цену этим «обіцянкам-цяцянкам». Уже понятно, что патриотизм политиков – всего лишь удобная маска, натянув которую они рассчитывают очаровать избирателя. Патриотизм политиков – это лишь инструмент для достижения поставленной цели. Патриотизм политиков – это не состояние души, а конъюнктура, которой они умело пользуются. Придя к власти, они забывают обо всем, что обещали, и в лучшем случае изображают бурную деятельность, не забывая по праздникам надевать вышиванки. Кажется, единственные, кого по-настоящему волнует  будущее Крыма, - это крымские татары. Кстати, они тоже задаются вопросом: «А огромные бигборды с крупными надписями «Вернем Крым Украине» - это правда единственное, что Украина может? А вы точно уверены, что именно этого мы от вас ждем? Это и есть ваша обещанная крымскотатарскому народу помощь?» Глава Меджлиса, народный депутат Рефат Чубаров неоднократно намекал и даже прямо говорил о том, что у Украины по сей день нет четкой стратегии возвращения Крыма. Не выработаны никакие механизмы и процессы – ни в дипломатической, ни в правовой, ни в экономической сферах. Чубаров критиковал украинскую власть, которая не готова прислушиваться к сигналам Запада и действовать в одном направлении с западными партнерами. Складывается впечатление, что Украина сама не хочет себе помогать и обреченно машет рукой на тех, кто готов ей помочь и предлагает реальные решения. И если уж говорить о сотрудничестве с Западом, стоит задуматься: что мешало Президенту и министру юстиции провести переговоры с американскими дипломатами и крутыми спецами из Госдепа на предмет оказания юридической помощи? Да, мир уже уяснил, что все международные договоренности  для России сегодня – не более чем филькина грамота, а Будапештский меморандум не стоит даже клочка бумаги, на которой он написан. Однако если для России такая репутационная утрата привычна и вполне укладывается в ее агрессивный имидж, то для США потеря репутации международного гаранта смертельно опасна.  США готовы помогать Украине как минимум потому, что хотят и дальше сохранять свое влияние гаранта, стабильного партнера и сильного дипломата. Штатам необходимо подчеркнуть, что их влияние на международной арене нисколько не уменьшилось. Понятно, что Россия продемонстрировала полнейшее пренебрежение всеми нормами международного права, однако остальной мир прочно придерживается этих норм, поэтому украинское правительство могло воспользоваться помощью Запада, чтобы усиленно давить на Кремль через суды. Понятно, что никакой международный суд не вернет нам полуостров, но он может максимально усложнить выполнение задуманного. В реальности же вместо консультаций с Западом, правительство и Президент создают видимость каких-либо действий, выбрав «казаться, а не быть». Многие ли помнят, что еще 20 января президент Украины Петр Порошенко подписал указ о создании службы по деоккупации Крыма? Согласно планам президентской команды у нас должна была появиться собственная дипломатическая инициатива, направленная на восстановление украинского суверенитета над временно оккупированным полуостровом. Кто-нибудь видел реальные результаты деятельности этой службы? Слышал о проводимых ею мероприятиях, а главное – имел возможность оценить результаты? Нет, мы продолжаем наблюдать удручающее, поразительное, страшное бездействие, от которого возникает только один вопрос: «Почему?», И тогда, даже не будучи адептом секты «зрады», поневоле начнешь задумываться: а что, если наша власть играет в подковерные игры? Игры, в которых для публики звучат давно известные лозунги «Крым - это Украина», а на деле с Москвой ведется диалог? Где ВВП предлагает разные коврижки, получая взамен ослабление давления по Крыму?  Мы же не знаем, на каких условиях функционирует Липецкая фабрика Рошен. Если наши «слуги народа» действительно такие патриоты, какими хотят казаться, то они должны в ближайшие месяцы принять ряд конкретных действенных мер в отношении Крыма. А с нашей стороны, со стороны общества, необходимо обеспечить соответствующее давление и контроль, дабы придать нашим властям необходимое ускорение. Время лозунгов прошло, настало время решительных действий!