Есть люди, которым, как фантомам, свойственно внезапно исчезать и также появляться как бы из ниоткуда. Иногда, кажется, что они бесследно растворились в тиши, о них начинает забывать окружение.
Есть люди, которым, как фантомам, свойственно внезапно исчезать и также появляться как бы из ниоткуда. Иногда, кажется, что они бесследно растворились в тиши, о них начинает забывать окружение, их имена окутывают легенды и мифы, они приобретают некий ореол таинственности, им приписывают всю человеческую добродетель, которая передается из поколения в поколение. Но это мы говорим о людях, которые оставили свой добрый след в истории, которых помнят и уважают.
Но в мире существуют и другие «касперы», которые также внезапно появляются из небытия, но чьему появлению окружение не очень-то и радо, если не сказать большее. Они, как говаривал барон Мюнхгаузен, «решили воскреснуть», чтобы напомнить о своем существовании, дабы не быть преданы забвению.
Вот и на этот раз, ознакомившись с докладом британского аналитического центра «Chatham House» «Туркменистан имеет репутацию одного из самых репрессивных режимов XXI века», подготовленным экспертом Аннет Бор, вспомнился случай, произошедший ориентировочно в 2005 или 2006 году в Лондоне.
Мне довелось в качестве приглашенного гостя принять участие на дипломатическом приеме, организованном посольством одной из европейских стран. Событие само по себе - рутинное, не относящееся к разряду из ряда вон выходящих, поэтому, возможно бы и забылось. Но на том приеме мне довелось быть свидетелем, как представитель Туркменистана (не знаю, дипломат он или тоже как я приглашенный гость) вступил в спор с Аннет Бор, чем они привлекли внимание присутствовавших дипломатов других стран. Как и в указанном выше докладе, А. Бор голословно обвиняла туркменскую сторону во всех «смертных грехах» - отсутствии демократии, свободы слова, вероисповедания и т.п., не представляя никаких доказательств. К чести представителя Туркменистана, он, не перебивая, спокойно выслушал все «обвинения» А. Бор, а потом поинтересовался источниками информации. Услышав фамилии названных «источников», представитель Туркмении подробно рассказал ей, что из себя представляют ее «информаторы» - один из них, кажется, бывший посол в Турции, сбежавший на Запад, оказался сам ранее грешил потреблением наркотиков, а его сын был арестован в Анкаре за реализацию героина турецкой полицией; другой информатор – бывший глава одного из банков, похитив то ли 40, то ли 60 млн. долларов США, чудесным образом оказался в Европе, где и объявил себя «поборником демократии в Туркменистане». В этой связи, представитель Туркменистана предложил ей проверить представленную информацию и самой убедиться в ее достоверности.
Кроме того, на каждое свое предъявленное «обвинение», А. Бор получала аргументированный и полный ответ. Поведение представителя Туркменистана получило поддержку дипломатов других стран, которые начали откровенно посмеиваться над А.Бор, которая попала в неловкую ситуацию. Через несколько минут она в спешном порядке покинула дипломатический прием.
Рассказываю об этом только потому, что в своем докладе, озвученном в «Chatham House» - авторитетном аналитическом центре Европы, звучат практически те же нотки, которые звучали в «обвинениях» А. Бор тогда, на дипломатическом приеме. Видимо, госпожа Бор решила, что окружение забыло тот ее позор на приеме, и решила «воскреснуть», дабы не быть окончательно забытой и снова предстать в образе «поборника прав человека» и «эксперта по Центральной Азии». Не исключено, что она опять может столкнуться с очередным визави из Туркменистана, который снова одернет ее и опустит на землю.
Ей не мешало бы не путать, как говорится, божий дар с яичницей и заняться тем, что ей удается лучше всего. Во всяком случае, эксперт из нее явно не получается. А может быть Аннет лучше заняться чем-нибудь более приземленным, естественным, например, открыть магазин дамских шляпок – кстати, очень прибыльное дело, которое пользуется большой популярностью в Лондоне.
Вячеслав Михайлов
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.