Це я відповідаю на питання: «Чи виправдовують своє перебування в Раді комбати, по-вашому?»
…Знаю приклади, особливо в Латинській
Америці, коли військові в політиці влаштовували перевороти, тощо. Комбати в
парламенті — інша річ... Я би сказав, професія парламентарія не має ніякого
значення. Тим паче, що ані Семенченко, ані Ярош, ані Білецький, ані інші
"військові" не є військовими по життю.
Статус комбата чи бійця — це тимчасовий
статус. Сьогодні кілька мільйонів людей так чи інакше причетні до війни, але
війна не є їхньою роботою. Тож судити і по комбатах, і по інших парламентаріях
треба не за кількістю зірок, не за подвигами їхніх підрозділів, а за реальною
парламентською роботою. І ось тут якихось особливих успіхів у наших комбатів і
"іже с німі" я не помітив. Можливо, вони просто ще не адаптувалися?
І
друге питання: «Як рядові бійці ставляться до того, що їх командири не поруч з ними, а протирають штани в парламенті?»
Як ставляться бійці? Переважно
негативно. Часом сміються, що ними комбати керують по телевізору.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.