Вибіркове забезпечення держохороною кандидатів в Президенти несправедливе
Державна охорона має надаватись усім кандидатам в Президенти
на рівних умовах. Про це під час прес-конференції в Одесі заявив голова
правління Комітету виборців України Олександр Черненко.
Олександр Черненко: Вибіркове забезпечення держохороною
кандидатів в Президенти несправедливе.
Неоднозначною, за словами експерта, є ситуація із
забезпеченням окружних виборчих комісій представниками від кандидатів в
Президенти. «Наприклад Олег Царьов, який нібито дуже відомий, не подав навіть в
половину комісій своїх кандидатів. Чи той же Ярош - так само в нього дуже багато
членів комісій, які просто не розпочали працювати. Водночас Богомолець,
Королевська та Гриценко, забезпечили всі комісії кандидатами», - заявив він.
Олександр Черненко також відзначив, що раніше згідно з законом «Про вибори» державна
охорона була передбачена для всіх кандидатів у Президенти. Але ухвалені
нещодавно зміни до законодавства цю норму скасували. «Виникає питання, чому
одним кандидатам надана охорона, а іншим ні? Хотілося б, щоб для держави всі
були рівні і якщо надається охорона - то для всіх кандидатів», - сказав він.
Олександр Черненко припустив, що доручення, яке в.о.
Президента Олександр Турчинов надав Управлінню держохорони щодо цілодобової
охорони лише 6 з 23 кандидатів, є спробою не допустити решту до поїздок в
регіони. «Можливо хтось хоче, щоб та сама Королевська менше їздила, чи інші
кандидати, які не одержали охорону по Україні», - сказав Олександр Черненко.
Відповідаючи на питання щодо технічних кандидатів, які також
балотуються, Олександр Черненко зазначив,
що неправильно називати такими, хто не є лідерами перегонів. За його словами,
технічний кандидат – це той кандидат, якого використовує інший. «Якщо кандидат, навіть не є лідером
рейтингу, а веде самостійну кампанію, то його важко назвати технічним. Багато з
них, розглядають цю президентську кампанію як старт для майбутньої
парламентської», - сказав експерт.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.