На последнюю неделю мая власть припасла сразу несколько резонансных законодательных "хитов" – так называемый законопроект "о деолигархизации" и проект изменений в Налоговый кодекс. При этом второй документ подается командой президента как некое дополнение к первому, поскольку олигархи должны быть не только решительно "деолигархизированны", но и платить больше налогов. Правда, по части полноты перечня старательных олигархов-налогоплательщиков, как и методов "извлечения" из них дополнительных налогового, есть ряд серьезных вопросов.
От "демонополизации" до
"деолигархизации"
Два года назад президент Владимир Зеленский пытался
задать некую рамку взаимоотношений с олигархами. В логике этой рамки
олигархические группы должны были выступать некими "социальными
патронами" проектов власти. 20 июня 2019 г. на встрече "Диалог власти
и бизнеса" Зеленский заявил, что Игорь Коломойский будет вкладывать
"очень большие деньги" в инфраструктуру Донбасса, но он об этом еще
не знает, а Ринат Ахметов и Виктор Пинчук будут финансировать программы по
поддержке украинских военных и восстановлению Донецкой и Луганской областей.
Коломойский сразу же вальяжно ответил на такую
инициативу, дав понять, что Зеленский поспешил. Олигарх упомянул о заморозке
своих активов Лондонским судом в деле «ПриватБанка» и недвусмысленно добавил:
"На остаток от 20 тыс. фунтов в неделю могу покрасить ларек или два".
Кстати, интересно, покрасил ли Беня обещанные ларек
иди два? Достиг ли своей цели мощный социально-экономический месседж
президента? Несколько месяцев спустя, тщетно ожидая информации о покраске
ларьков, Зеленский подчеркнул: "Что касается олигархов -- мы предложили
нормальные правила. В Украине больше не может быть монополистов".
И вот, спустя два года, во время выступления на
итоговой пресс-конференции 20 мая Владимир Зеленский пришел "за
расчетом", грозя двумя пока что непринятыми проектами законов. Теперь
олигархи должны не просто "демонополизироваться", а
"деолигархизироваться" и дополнительно
"налоговизироваться", поскольку тема взноса на "краску для
ларьков", так и не был раскрыт.
Секта "святых ферросплавов"
Впрочем, правительственный законопроект о новациях
в Налоговый кодекс, которым президент грозится "обложить" олигархов,
на деле направлен на вполне конкретный крупный бизнес.
Собственно, это подтвердил и сам Зеленский,
несколько нервно отвечая на вопрос о налоговой реформе. "Действительно,
в новом мощном законе одна из важнейших налоговых реформ это увеличение налога
на железную руду. Не боюсь ли я, что соответствующие предприятия уйдут в тень?
Считаю, что это нечестно, потому что железная руда, недра принадлежат
украинскому народу. И я считаю, что нужно увеличивать налог разумно",
- заявил гарант.
В законопроект "О внесении изменений в
Налоговый кодекс Украина и некоторые законодательные акты Украины по
обеспечению сбалансированности бюджетных поступлений" Минфин предложил
заложить новую формулу, по которой рентные платежи за добычу железной руды
будут привязаны не к себестоимости, а к цене сырья на мировом рынке.
Интересно, что в 2019 г. власть уже предпринимала аналогичную
попытку введения "избирательной налоговизации" в отношении
горно-металлургического комплекса. Тогда автором документа о "налоговом
возмездии" в виде законопроекта №1210 "О внесении изменений в
Налоговый кодекс Украины об усовершенствовании администрирования налогов,
устранении технических и логических несоответствий в налоговом
законодательстве" выступил глава комитета ВР по вопросам финансов, налоговой
и таможенной политики Даниил Гетманцев (фракция «Слуга народа»).
Проект Гетманцева предусматривал переход от
индивидуальных ставок для отдельных месторождений (14-25%) к установлению
нижнего порога на уровне двойной учетной ставки НБУ (т.е. 33% при тогдашней
ставке НБУ 16,5%). А также увеличение ставки ренты на добычу железной руды с 8%
до 10%, и установление в качестве базы налогообложения цены готовой продукции
вместо стоимости добытой руды, которую нужно обогащать.
При этом расчетная база налогов, и в нынешнем
законопроекте, как и в документе двухгодичной давности, выводилась не на
основании неких экономических показателей, а на основании политических
предпочтений.
Учитывая, что авторы идеи о повышении ренты на
железную руду не предусматривали столь же размашистое повышение ренты для марганцевой
руды, легко угадывается прямой "ферросплавный интерес".
Группа "Приват" Коломойского –
Боголюбова – Мартынова является владельцем вертикально интегрированного
ферросплавного бизнеса, включающего Покровский (Орджоникидзевский) и
Марганецкий ГОКи, а также Никопольский и Запорожский заводы ферросплавов.
Тогда получается, что по логике Зеленского, недра
с марганцевой рудой не принадлежат украинскому народу? И ли это некое
обособленное мнение членов секты свидетелей "святых ферросплавов"?
Дайте ему стенограмму!
В любом случае, процесс изменения ренты / налогов для отрасли экономики или
производственного кластера, должен быть актом просчитанной и ответственной
государственной регуляторной политики. И уж точно не средством в политической
игре в "избирательную деолигархизацию".
Сегодня украинский горно-металлургический комплекс
– это треть экспорта и до 40% валютной выручки, которая идет в страну. Это
обеспечение производственных цепочек в смежных производствах. Это около 250
тыс. рабочих мест в ГМК. Впрочем, вопрос последствий шоу "Рассмеши
олигарха" по части влияния на экономическую ситуацию в стране,
социально-экономический "бэкграунд" и структурные сдвиги в
производственной базе – отдельная и очень серьезная
тема.
У нас очень любят цитировать творца сингапурского
экономического чуда Ли Куан Ю, который напутствовал: "Начните с
того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете, за что, они знают, за
что - и народ вам поверит".
Если бы старик Куан Ю давал напутствие Владимиру
Зеленскому, то он сказал бы: "Начните с того, что заставьте честно
платить налоги трех своих друзей. Вы точно знаете, с каких прибылей, офшоров и
"серых" схем они их получают. И тогда народ, возможно, поверит, что
ларьки когда-то-таки буду покрашены".
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.