Эпидемия коронавируса и сопутствующие ей карантины, вакцинации, «ковидные паспорта» многих ранее активно путешествующих «приземлили».
Понятно, что вся эта
ситуация материально ударила по многим отраслям экономики, в том числе, и по
различным перевозчикам. Каждый из них выкручивается, как может. Некоторые из
них нахально пытаются нажиться за счёт своих основных работодателей – пассажиров,
действуя по праву «сильного», т.е. просто по беспределу. Именно такой случай из
личной практики я опишу в данной статье.
В феврале 2020 я
приобрёл 2 билета (на себя и супругу) на рейс авиакомпании SkyUp Airlines, который должен был состояться в мае. Т.к. из-за
коронавируса рейс не состоялся, SkyUp предложила мне перенести полёт на более поздний срок, и я согласился. В
сентябре 2020 я сообщил SkyUp,
что мы уже не планируем эту поездку и попросил вернуть деньги. На это мне
ответили, что зачислили эту сумму на мой личный счёт, чтобы я мог В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ
использовать её позже или ВЫВЕСТИ НА СВОЮ КАРТУ. Такой ответ меня устроил, но я
не подозревал о степени коварности авиаперевозчика. В декабре 2020 стало
окончательно понятно, что по этому маршруту мы в обозримое время не полетим, и
я ПОТРЕБОВАЛ вернуть мне деньги. Но не тут-то было! Из SkyUp мне ответили, что получили мою ПРЕТЕНЗИЮ
(причину выделений поясню ниже) и теперь их юристы согласно «Правил воздушных
перевозок и облуживания пассажиров» будут рассматривать её почему-то в течение
90 дней. И тут я (каюсь!) снова поверил им на слово.
В марте 2021 этот
срок вышел, но деньги на мою карту так и не поступили, а мне никакого сообщения
от должника не поступило. Пришлось самому напомнить о моём ТРЕБОВАНИИ. В ответ SkyUp выставила требование выслать им по почте
заверенные ксерокопии двух загранпаспортов - моего и супруги. Но даже после
этого они вовсе не обещали вернуть деньги, а лишь в очередной раз начать
рассматривать мою ПРЕТЕНЗИЮ (и снова ссылка на «Правила воздушных перевозок и
облуживания пассажиров»).
У меня возникли сразу
несколько вопросов. Зачем от меня требуют мои паспортные данные, если они
указаны в билете? Тем более, что загранпаспорт никак не связан с моей
банковской картой. И причём тут паспорт жены – ведь покупал билеты я сам.
Вдобавок, меня хотят ввести в дополнительные расходы: скопировать и распечатать
паспорта, отослать копии заказным письмом в адрес авиакомпании (у меня
почему-то нет сомнений, что обычные письма к ней «не доходят»). Поскольку на
моё встречное предложил подъехать в их офис и показать свой паспорт в SkyUp категорически отказались (снова сославшись на
те самые «Правила»), то я решил почитать этот «страшный» документ. И, надо
сказать, обнаружил там весьма интересные вещи, которые будут полезны всем, кто
попадёт в аналогичную ситуацию.
Итак, документ
называется «Правила повітряних перевезень та обслуговування пасажирів і багажу»
и утверждён он Государственной авиационной службой Украины (последняя редакция
от 14.08.2020). Нахожу интересующую меня главу XVIII «Возврат средств».
Пункт 1. В случае, если оплата была
осуществлена банковской картой, денежные средства возвращаются на платёжную
карту, с которой был осуществлен платёж за билет.
Пункт 4. Возврат средств осуществляется лицу,
указанному в билете, на счёт владельца банковской карты, которой оплачена
перевозка. Возврат средств осуществляется при условии ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ документов,
удостоверяющих личность.
Как видим, в этих
пунктах ничего не сказано о том, что необходимо предъявить документы всем
остальным пассажирам, кроме того, кто платил за билеты. И опять же нет
требования пересылки бумажных заверенных копий: необходимо просто подтвердить
свою личность, т.е. ПРЕДЯВИТЬ свой паспорт, от чего SkyUp отказалась и настаивала на своём варианте.
Пункт 5. Возврат средств авиаперевозчик
осуществляет В ДЕНЬ расторжения договора воздушной перевозки (получения
авиаперевозчиком информации от пассажира о желании вернуть средства за
неиспользованную воздушную перевозку, оформленное электронным билетом), а в
случае невозможности возвратить деньги в день расторжения договора воздушной
перевозки - В ДРУГОЙ СРОК ПО ДОГОВОРЁННОСТИ СТОРОН, НО НЕ ПОЗДНЕЕ СЕМИ ДНЕЙ.
Т.е. SkyUp должна была вернуть мне деньги ещё в сентябре
2020! Но они сначала меня обманули, что я могу их получить в любой момент, а
затем обманули второй раз, что согласно «Правил» ответят мне в течение 90 дней.
Обосновывая трёхмесячный срок «рассмотрения», SkyUp ссылается на пункт 3 главы XXVII «Претензии и
иски»: «Авиаперевозчик обязан рассмотреть
ПРЕТЕНЗИЮ и уведомить заявителя о ее удовлетворении или отклонении с
обоснованием оснований в течение трёх месяцев с даты её получения».
Но у меня было
ТРЕБОВАНИЕ возврата денег, а не ПРЕТЕНЗИЯ! Т.е. налицо подмена юридических
понятий, благодаря которой авиакомпания попросту минимум на 90 дней задерживает
выплату денег за неиспользованные билеты.
После того, как я
обнаружил, что SkyUp
беспредельничает, пользуясь тем, что не все пассажиры знают свои права, я
пожаловался на нахальную авиакомпанию в Генпрокуратуру (они проигнорировали моё
обращение), Уполномоченной по правам
человека, Мининфраструктуры (они прислали отписки: мол, не царское это дело,
такими пустяками заниматься), Госслужбу по защите потребителей, на горячую
линию правительства, народному депутату - все трое переслали мою жалобу в
Госавиаслужбу, в которую я и сам обратился. Оттуда мне, видимо, были вынуждены
ответить.
Первый замглавы Госавиаслужбы
Сергей Коршук мне подробно процитировал почти все пункты главы XVIII
утверждённых ими «Правил». В т.ч. и пункт 5, по которому деньги за
неиспользованный билет должны быть возвращены в тот же день, когда пассажир
этого потребовал. В моём случае – в сентябре 2020. Казалось бы: бинго! Но далее
пана Коршука понесло совсем другую сторону. Он «забыл», что писал выше, и
зачем–то процитировал тот пункт, где сказано, что авиаперевозчик может
рассматривать ПРЕТЕНЗИЮ до трёх месяцев. «На
запрос Госавиаслужбы SkyUp
сообщила, что 21.12.2020 получила ваше ТРЕБОВАНИЕ о возврате стоимости
неиспользованной перевозки. 21.03.2021, то
есть В СРОК, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, ПРЕТЕНЗИЯ была рассмотрена и
удовлетворена. Для получения средств необходимо предоставить заверенные копии
паспортов пассажиров, указанных в бронировании. В свою очередь информируем, что
законодательством не установлены сроки для осуществления авиаперевозчиками
операции возврата средств по результатам
рассмотрения претензий», - написал мне Коршук.
А в своём ответе
нардепу Максу Бужанскому (спасибо ему за содействие) чиновник добавил, что
«нарушений в действиях SkyUp не
обнаружил». Атеперь вопрос на засыпку первому замглавы Госавиаслужбы:
подскажите, пожалуйста, пункт «Правил», откуда вы процитировали вот это: «Для получения средств необходимо
предоставить заверенные копии паспортов пассажиров, указанных в бронировании».
Итак, пан Коршук
признал, что деньги SkyUp
должна была немедленно мне вернуть по первому моему требованию (т.е. в сентябре
2020), и хотя она сделала это только после моих жалоб лишь в апреле 2021, он
нарушений с её стороны никаких не увидел. Кроме того, прикинувшись юридически
безграмотным, он вслед за юристами SkyUp «путает» термины «требование» (которое было у меня) и «претензия»,
которым оперируют авиакомпания и чиновник. Зачем это SkyUp – понятно: тупо 3 месяца ничего не делать и
не выплачивать (они «рассматривают» же!). Почему Коршук демонстративно
показывает незнание «Правил» собственного ведомства – вопрос, конечно,
интересный!
Итого: SkyUp 14 месяцев пользовалась моими деньгами, за
это время уплаченная сумма в валютном эквиваленте уменьшились на 39 евро.
Авиакомпания не удосужилась возместить мою прямую финансовую потерю, о
моральной компенсации и речи нет – они даже не извинились, что более полугода
нахально обманывали меня. Надеюсь, что будущие пассажиры SkyUp на моём опыте будут осторожнее и юридически
грамотнее в выяснении отношений с горе-авиакомпанией.
Кстати, прежде, чем
покупать билеты, почитайте отзывы о перевозчиках на портале «Первый независимый
сайт отзывов Украины» и в фейсбучной группе «Отказные туры. Для ТА и
туристов».
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.