Поэтапный и болезненный процесс деиндустриализации выдвинул сектор АПК на роль градообразующей отрасли украинской экономики
По оценкам правительственных экспертов, сегодня сельское хозяйство
составляет 9% (358 млрд. грн.) от общей структуры ВВП и генерирует около 40%
валютных поступлений от экспорта. В отрасли заняты 2,9 млн. человек, или 18%
всего трудоспособного населения страны.
Безупречная игра в имитацию
В
Министерстве экономического развития, торговли и сельского хозяйства оценивают
долю АПК еще выше, отмечая ее рост на фоне упадка в промышленности. «В течение последних десяти лет доля
перерабатывающей промышленности в ВВП Украины уменьшилась на 3,7% (с 25,9 до
22,2%), тогда как доля сельскохозяйственного сектора выросла на 3,4% (с 7,1 до
10,5%), показав отчетливую тенденцию к деиндустриализации и аграризации
экономики», – указано в
аналитических оценках Минэкономразвития.
При
этом практически отсутствует целостная государственная политика по поддержке
отрасли. Объемы финансового стимулирования развития АПК недостаточны, а
точнее -- просто мизерны. Более того, главный и самый значимый инструмент
поддержки, способствует консервации примитивной модели
сельскохозяйственного сектора.
Структура АПК все сильнее и
безнадежнее замыкается на простейшем производстве ограниченного количества
сырьевой продукции растениеводства. Выращивание
скота и свиней или производство молочной продукции становится чуть ли не
«высокотехнологичным» сегментом лимитированной версии. Парадоксально, но
Украина умудрилась добиться примитивизации даже сельского хозяйства.
В
бюджете текущего года на поддержку АПК предусмотрено 4 млрд. грн. 1,2 млрд.
грн. из этой «впечатляющей» суммы предварительно планировали направить на
удешевление кредитных ресурсов для аграриев. Остальные средства должны
распорошить еще по ряду программ, в числе которых: компенсация стоимости
покупки сельхозтехники украинского производства; развитие фермерских хозяйств;
поддержка животноводства и переработки сельхозпродукции; развитие садоводства,
виноградарства и хмелеводства.
Очевидно,
что заложенный в бюджете финансовый объем помощи агросектору скорее создает
видимость госполитики по развитию отрасли. Правительство имитирует поддержку
АПК, а сельское хозяйство имитирует бурное развитие и модернизацию. Впрочем, в
этом вялотекущем процессе наиболее активно ведут себя лоббисты
крупных агрохолдингов, создавая законодательные механизмы по улучшению
прибыльности крупного агробизнеса.
Лоббисты агрохолдингов упражняются в
написании законов
В
прошлом месяце в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект №3656 «О
внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно ставки налога на
добавленную стоимость по операциям по поставке отдельных видов
сельскохозяйственной продукции». Документ предусматривает снизить ставку НДС для
агросектора с 20% до 14% для ряда товаров.
В
частности, уменьшить налоги предлагается в отношении операций с такими
товарными группами: крупный рогатый скот; свиньи; пшеница; рожь; ячмень; овес;
кукуруза; соевые бобы; сахарная свекла; семена льна, рапса и подсолнечника;
семена и плоды других масличных культур;
Авторы
проекта закона утверждают, что это поспособствует детенизации рынка
производства агропродукции и позволит перерабатывающим предприятиям сэкономить
6% расходов при закупке продукции за счет меньших налоговых обязательств
производителей.
Примечательно,
что в тексте пояснительной записки прямо указано, что расчеты документа
базируются на анализе данных рынка агропродукции, предоставленного «Украинским
клубом аграрного бизнеса». УКАБ – это лоббистская структура,
которая обслуживает интересы пула крупнейших украинских агрохлдингов. Создатели законопроекта не постеснялись открыто
написать, что документ готовило лобби крупного агробизнеса. Впрочем,
бенефициарам законодательной инициативы нечего стесняться, скрывать и соблюдать
видимость политического «приличия».
Главное
научно-экспертное управление ВР сделало ряд важных замечаний к документу.
Во-первых, специалисты указали, что в сопроводительных к проекту документах «отсутствует должное обоснование как
предлагаемого размера сниженной ставки НДС, так и перечня товаров, в отношении
которых устанавливается такая ставка».
Во-вторых,
управление акцентировало внимание на специфической «расплывчатости» важных
определений в законопроекте. «…сниженные ставки могут распространяться, среди прочего,
на «пищевые продукты (в том числе напитки, за исключением алкогольных напитков)
для потребления людьми и животными; живых животных, семена, растения и
ингредиенты, обычно предназначенные для приготовления пищевых продуктов;
продукция, обычно используемая как дополнение к пищевым продуктам или как
заменитель пищевых продуктов», то есть на товары для непосредственного
потребления, а не, по сути, для товарного производства, как это предлагается в
проекте», – отмечают эксперты.
Скорее
всего, законопроект направлен на создание налоговых преференций
ряду топовых агропроизводителей.
Примечательными товарами в «льготном» списке являются семена подсолнечника и
других масличных культур, а также кукурузы и пшеницы. В текущем сезоне из всех
посеянных культур абсолютными лидерами по площадям являются
подсолнечник (6,2 млн. га), кукуруза (5,3 млн. га),
ячмень (1,5 млн. га) и соя (1,4 млн. га).
Среди
прочего, в снижении НДС по операциям с подсолнечником крайне заинтересован пул
крупнейших производителей подсолнечного масла. Это позволит неплохо
«просубсидировать» некоторые агрохолдинги, которые занимают лидирующие позиции
по экспорту масла на внешние рынки.
Развращающий возврат НДС
Вышеописанный
лоббистский законопроект в целом подталкивает к размышлению о сути такого
инструмента, как возмещение НДС экспортерам аграрной продукции. Этот инструмент
налоговых льгот действует в Украине с момента провозглашения независимости.
Главная его функция – стимулирование роста экспорта продукции АПК. Но с этим
механизмом связан ряд серьезных проблем, которые он если и не создал, то
усугубил.
Во-первых,
его действие основано на эффекте «массового поражения». Т.е. инструмент поддержки
такого свойства универсально-поверхностный и направлен на стимулирование
наращивания общего «вала» экспортируемой продукции АПК. Это подстегивает рост поставок на внешние рынки
неважно чего, то ли подсолнечного шрота, то ли готовых пищевых
продуктов.
Во-вторых, механизм возврата НДС,
по большому счету, это привилегия крупнейших агрохолдингов и по
совместительству крупнейших экспортеров сельхозпродукции. К примеру, по итогам 2019 г. в тройку крупнейших
получателей НДС из бюджета вошла компания «Кернел» Андрея Веревского, которая получила 7,1 млрд. грн. (296,2 млн. долл.).
«Кернел» -- №1 в рейтинге ТОП-100 латифундистов Украины, крупнейший
агрохолдинг страны с земельным банком в 530 тыс. гектаров. Во II квартале
2020 финансового года компания показала выручку в размере 1,02 млрд. долл.
(чистая прибыль за первое полугодие 2020 финансового года составила 104,8
млн. долл.).
Возникает
вовсе не лишенный смысла вопрос о целесообразности дотирования бизнеса
Веревского посредством возврата НДС. Уровень прибыльности крупнейшего
латифундиста страны вряд ли должен быть определяющим фактором государственной
политики по поддержке АПК.
В-третьих,
создан монструозный культ «все ради внешних рынков, все
ради экспорта». Производственные процессы крупных
агрохолдингов-экспортеров сосредоточены на «поклонении» конъюнктуре внешних
рынков аграропродукции и сырья. Насыщение полным спектром продукции
внутреннего рынка, вопросы продовольственной безопасности страны или развитие
перерабатывающей отрасли – абсолютно второстепенны.
Вперед к «аграрной супертерритории»!
К
слову, производство подсолнечного масла -- единственный сегмент производства с
высоким уровнем переработки сырья. В 2019 г. из собранных 14,9 млн. т
подсолнечника украинские маслоэкстракционные заводы переработали 12,3 млн. т.
Впрочем, развитие этого сегмента стало возможным, как раз из-за его завязки на
массированный экспорт.
Проблема
Украины в том, что ее производственная система АПК отстраивается, основываясь
не на потребностях, «сигналах» и условиях внутреннего рынка, а на веяниях
ценовой политики рынков внешних.
Производство
подсолнечного масла является исключением, которое только подтверждает
примитивность модели украинского АПК. В предыдущие годы
Украина собирала 90-95 млн. т -- около 70 млн. т зерновых и 20-25 млн. т
масличных культур. Из всего этого объема на экспорт отправляется 60 млн. т. Только около 20 млн. тонн зерновых перерабатывается
непосредственно внутри страны.
Состояние
сегментов животноводства и переработки пищевой продукции трудно оценивать без
доли здорового цинизма и иронии.
Производственный
«костяк» модели АПК все сильнее цементируется вокруг больших аграрных
холдингов. Их размеры
непропорциональны их доходам, что отражается на крайне низком уровне налоговых
отчислений в бюджет от деятельности крупнейших
латифундистов страны.
Низкий
уровень занятости в больших холдингах основан на преимущественном занятии
растениеводством, где востребовано минимальное количество рабочих рук.
Крупные агрохолдинги практически не
заинтересованы в развитии животноводства, в частности, свиноводства,
скотоводства и овцеводства. Это делает невозможным социально-экономическое
развитие сельской местности, которую лишают перспектив создания рабочих мест в
АПК.
Украина
строит уже не просто модель «аграрной супердержавы», а макет «аграрной
супертерритории».
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.