Если трезво оценить топ-100 самых влиятельных от «Корреспондента», то авторы занизили позиции некоторых политиков. И, наоборот, ряд фигур получили «завышенные оценки»
Если
трезво оценить топ-100 самых влиятельных от «Корреспондента», то авторы
занизили позиции некоторых политиков. И, наоборот, ряд фигур получили
«завышенные оценки»
Традиционно
все СМИ, составляющие топ-100 самых влиятельных, на первое место помещают
президента. Вот и на этот раз на позиции №1 – Владимир Зеленский. Впрочем, свое
первое место Зеленскому еще нужно будет оправдать. Тем более что в истории
Украины уже были примеры – Виктор Ющенко
– когда президента с первого места подвигали то олигарх Ринат Ахметов, то
премьер-министр Юлия Тимошенко.
Уже
очевидно, что окружение Зеленского, Кабинет Министров и фракция «Слуги народа»
представляют собой конгломерат абсолютно разных группировок. И эти группы
влияния, ко всему прочему, еще и конфликтуют между собой. Коломойский и
«приватовцы» пошли на конфликт с «соросятами», в окружении Зеленского выясняют
отношения глава Офиса президента Андрей Богдан и спикер Верховной Рады Дмитрий
Разумков. А со стороны самого Зеленского растет жесткое недовольство поведением
генпрокурора Руслана Рябошапки, который «спускает на тормозах» резонансные
дела.
«Корреспондент» отдал 2 место олигарху Игорю Коломойскому. Хотя это чересчур завышенная оценка – причем не
его реального влияния, а самопиара в стиле «сам себя не похвалишь – никто не
похвалит». Напомню, что у Коломойского проблемы в США, где идут слушания в
канцлерском суде штата Делавэр по делу «Приватбанк против Коломойского & Co»,
причем олигарха обвиняют в мошенничестве на крупную сумму в $674,53 миллиона.
А
еще вплоть до недавнего времени Коломойский пытался установить контакты с
руководством РФ, но прекратил после того как из Кремля публично дали понять,
что никто с ним не будет даже разговаривать.
Точно
так же выглядит авансом и третье место для главы Офиса президента Андрея Богдана. Такие высокие позиции
еще нужно подтвердить на деле.
Министр
внутренних дел Арсен Аваков в
рейтинге-2019 получил 4 место. Интересно, что в топ-2018 «Корреспондент»
поставил главу МВД на 2 позицию, сразу после президента Петра Порошенко (в
рейтинге за 2019 год – на 8 месте).
Аваков
– один из немногих, кто сумел пережить «полную перезагрузку» и даже сохранить
свои позиции, несмотря на то, что его партия «Народный фронт» ушла в небытие, а
Порошенко потерял пост президента. Дело в том, что именно глава МВД помог
«зеленым» защитить свой результат на президентских выборах, хотя создавал
впечатление, будто поддерживает Юлию Тимошенко.
А
вот 7 позиция Виктора Медведчука выглядит
откровенно заниженной. Все, кто причастен к высшим сферам, в курсе, что
Медведчук на самом деле никуда и не уходил из первого эшелона украинской
политики, стабильно присутствуя в топ-10 самых влиятельных. Разве что политик не
стремился любой ценой «засветиться» в СМИ.
В
2019 году сработал стратегический план Медведчука – и в Верховной Раде
появилась вторая по численности фракция «Оппозиционная платформа – За жизнь».
Кроме того, глава политсовета «Оппозиционной платформы» продолжает оставаться
единственным из топ-политиков, кто напрямую постоянно общается с Владимиром
Путиным.
А
присутствие Виктора Медведчука на декабрьской встрече глав государств и
правительств СНГ в Санкт-Петербурге знающие люди расшифровали как четкий
сигнал, кто сегодня решает вопросы на президентском уровне на просторах бывшего
СССР.
Поэтому,
когда «Корреспондент» поместит Медведчука в топ-5 самых влиятельных, он будет
ближе к истине.
А вот 9 место для премьер-министра Алексея Гончарука выглядит как несправедливо завышенная оценка. К
слову, предыдущий премьер Владимир Гройсман в рейтинге за 2018 год занимал 4
позицию (в этом году «Корреспондент» вообще не включил его в рейтинг). Выходец
из грантовых организаций появился в окружении Зеленского уже после победы на
выборах. Гончарук начал с того, что объявил заседания Кабмина закрытыми для
журналистов. Если бы это был, скажем, Николай Азаров, то «независимые
проамериканские журналисты» и прочие «радио «свободы» его бы без соли съели, а
насчет Гончарука никто даже не пикнул – вот что значит грантовая солидарность и
благословение Сороса!
Если
говорить о тех, кто оказался за пределами первой десятки, то стоит обратить на
11 место Дмитрия Разумкова. Честно
говоря, достаточно низкий результат как для главы Верховной Рады, притом, что
Украина – это все-таки парламентско-президентская республика, где именно ВР
формирует Кабинет Министров и избирает премьера, а правительство подотчетно
именно перед парламентом. Для наглядности – предыдущий спикер Андрей Парубий,
над которым все постоянно смеялись, в топ-100 за 2018 год тоже занимал 11 место
(в рейтинге-2019 Парубий вылетел за пределы сотни).
Занявший
14 позицию бизнесмен Геннадий Боголюбов
(1,2 миллиарда), по оценке журнала «Форбс» является более богатым, чем его
бизнес-партнер Коломойский (1,1 миллиарда).
Но разница в том, что в отличие от Коломойского, Боголюбов на редкость
непубличный человек, поэтому он не кричит на каждом углу, какой он крутой и
влиятельный.
В
ноябре 2019 года Апелляционный суд Лондона вынес решение, обязав Боголюбова с
Коломойским выплатить более 10 миллионов фунтов судебных расходов по суду
«Приватбанка» против своих бывших владельцев.
А
еще в 2019 году у Боголюбова произошел конфликт с правительством Ганы после
того как министр земельных и природных ресурсов Квеку Асамоа-Череме обвинил
менеджмент Ghana Manganese Company Limited (GMCL) в неуплате налогов и сборов,
в результате чего бюджету страны был нанесен ущерб в размере 300 миллионов
долларов.
Кроме
GMCL, занимающейся добычей марганцевой руды, у Боголюбова еще несколько
горнорудных предприятий по всему миру.
Генеральный
прокурор Руслан Рябошапка на 16
месте, но по справедливости, это оценка влияния не главы ОГПУ, а Джорджа Сороса,
американских демократов и посольства США. Рябошапка открыто саботирует выполнение
предвыборного лозунга Зеленского «придет весна – будем сажать», в связи с чем
между генпрокурором и Офисом президента нарастает напряженность. Зеленский
сильно недоволен тем, что все громкие дела против коррупционеров из-за
Рябошапки заканчиваются ничем, но поделать пока ничего не может.
Юлия Тимошенко
– народный депутат и глава фракции «Батькивщина» - на 20 месте. Еще год назад
Тимошенко активно претендовала на пост президента, но по итогам выборов получила
всего лишь третье место, проиграв Владимиру Зеленскому и Петру Порошенко. Достоверно
неизвестно, кто посоветовал Тимошенко пойти на выборы в качестве идейного дублера
Порошенко, но очевидно, что это был самый настоящий враг. В итоге,
националистический избиратель не стал голосовать за Тимошенко, потому что есть
Порошенко, а адекватные голосовали либо за Зеленского, либо за Бойко. Вот и
получилось, что во второй тур прошли Зеленский с 30,24 % и Порошенко с 15,95 %,
а Тимошенко осталась за бортом, получив только 13,40 %. На выборах в Верховную
Раду Тимошенко смогла провести в парламент 24 депутата – чуть больше, чем в
2014 году. Закончилась крахом и ее пиар-кампания под лозунгом «молодому
президенту нужен опытный премьер». Действительно, какой смысл Зеленскому,
имеющему более 250 депутатов в ВР, в условиях парламентско-президентской
республики отдавать ключевой пост Тимошенко?
Да
и в Раде Тимошенко откровенно потерялась на фоне более активных коллег.
98
место получил певец – и с недавних пор народный депутат – Святослав Вакарчук. Настолько низкое место, скорее всего,
поясняется тем, что Вакарчук после избрания депутатом Верховной Рады откровенно
разочаровал, потому что дрейфует от скандала к скандалу. О чем говорить, если
даже коллеги не доверили Вакарчуку руководить фракцией – певец не является ни
главой, ни даже замглавы «Голоса» в Верховной Раде.
Завершает
топ-100 секретарь СНБО Алексей Данилов
– экс-мэр Луганска и бывший губернатор Луганской области при Ющенко. Честно
говоря, довольно слабая позиция. Но это лишний раз говорит о том, что не место
красит человека, а человек место. А это значит, что полномочия секретаря СНБО в
умелых руках могут дать стимул для продвижения как минимум в топ-30.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.