Дела Майдана: когда адвокаты хотят назначать следователей
Общественники взбунтовались против назначений в ГБР
Назначение Александра Буряка на должность
руководителя отдела Госбюро расследований по преступлениям, совершенным 18-20
февраля 2014-го г., так называемым делам Майдана вызвало шквал критики среди некоторых
общественников.
Общественная организация «Родина Героїв Небесної Сотні» и Адвокатская консультативная
группа даже обратились с открытым письмом к главе Бюро c требованиями отменить
назначение и провести «прозрачный» конкурс, отдав предпочтение кандидату с
наиболее безупречной репутацией, имеющему опыт в расследовании «дел Майдана». Очевидно,
что некоторые адвокаты пытаются через общественные организации «продавить»
нужных или удобных людей на должности.
Исходя
из формулировки в письме «Родини Героїв
Небесної Сотні» и АКГ об опыте расследования дел Майдана, наиболее искушенным
следователем является нынче безработный Сергей Горбатюк. Он руководил
следствием дел Майдана более 5,5 лет – с мая 2014 по октябрь 2019 гг. И был
уволен генпрокурором Русланом Рябошапкой в связи с нежеланием пройти
переаттестацию. Примечательно, что сейчас Горбатюк подал в суд о незаконном
снятии его с должности и пытается восстановиться в Офисе генеральной
прокуратуры.
Почему
же «общественники» так лоббируют кандидатуру, которая за «пятилетку» не дала
никакого результата, и, судя по темпам следствия, не даст их еще в ближайшие
лет пять?
Окончание следствия, суд, приговоры – это завершение целой эпохи общественников и
адвокатов, которые построили на делах Майдана себе весьма успешные карьеры. Кроме
этого, проекты по отстаиванию интересов семей погибших во время Революции
Достоинства весьма неплохо финансируются иностранными донорскими организациями.
В том числе и соросовским фондом «Відродження». Приговоры ж по данным делам – это точка в получении средств
по грантам, да и хорошее падение популярности. И оптимальным для них решением является
максимальная продолжительность следствия. А для этого нужна бородатая голова,
которая, умеренно кивая, будет убедительно рассказывать о «зрадах и перемогах»
в делах Майдана, максимально затягивая их передачу в суд.
Картину недекларируемых мотиваций «гошек» в сторону кандидатуры Горбатюка может
дополнить не только его сговорчивость и непреодолимое желание вернуться в следствие,
но и почетный статус любовника главы коллегии Адвокатской консультативной группы
Евгении Закревской.
Не
лишним будет отметить, что самой Закревской не единожды предлагали официальное
место в следственной группе. И Юрий Луценко, и Руслан Рябошапка. Но обоих генеральных
она продинамила. Почему? Ответ весьма прост: критиковать всегда удобнее, за это
не предусмотрена ответственность. Конечно же проще строить пиар-кампанию на
именах погибших. Кроме этого, реальное и объективное расследование может
привести к неудобным для самой Закревской результатам.
Да и
не хочет она быть как тот Сёмочка из старого еврейского анекдота:
- Деда,
а я дело, которое вы с папой вели 50 лет выиграл.
-Дурак
ты, Сёмочка, это дело кормило нас 50 лет.
Вот и Закревская как деда и папа из семьи адвокатов-евреев не хочет лишиться грантовых денег - кормушки, которая не один год кормит ее семью. Ведь, если активистка будет на службе,
то никто финансировать дополнительно «панночку» не будет.
Кроме
всего, отсутствие результатов по делам Майдана – хороший аргумент для
манипуляций перед украинцами той же соросовско-фиаловской группой «Голос» в
Верховной Раде. Поэтому скандалы вокруг
назначения главы следствия дел Майдана только начинаются.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.