Автокефалия или раскол, ЧАСТЬ 2

Главный вопрос – как будет развиваться ситуация дальше? Методы власти свидетельствуют, что Порошенко не стесняется использовать админресурс и репрессивные органы

С Госдепом и Божьей помощью

Главный вопрос – как будет развиваться ситуация дальше? Методы, которые продемонстрировала украинская власть, свидетельствуют, что Порошенко не стесняется использовать админресурс и репрессивные органы.

И здесь крайне важный штрих, что государственные органы США проявили трогательную заботу в отношении молодой организации ПЦУ, дав четкий сигнал, на чьей они стороне. Сразу же после провозглашения ПЦУ посольство США сделало официальное заявление в поддержку «исторического Собора».       На следующий день заместитель спикера Госдепартамента США Роберт Палладино приветствовал «историческое событие».

А 18 декабря госсекретарь Майкл Помпео позвонил Епифанию. О чем может говорить глава американского МИД с руководителем религиозной организации в далекой стране? Если оперировать логикой интересов США, то дать понять, кто стоит за спиной и на чью поддержку ПЦУ может рассчитывать. Действительно, Помпео в разговоре «подчеркнул «поддержку США религиозной свободы и украинского суверенитета». Хотя, если американцы так беспокоятся о религиозной свободе, то почему американский глава МИД не позвонил предстоятелю УПЦ Онуфрию и другим руководителям украинских церквей? Важно, что в разговоре Помпео употребил очень знаковые слова, призвав «новую церковь уважать право граждан Украины на свободу вероисповедания». Хочется напомнить госсекретарю Помпео, что это Конституция Украины гарантирует гражданам различные свободы, включая свободу совести, вероисповедания и т.д., но уж никак не религиозная организация ПЦУ. Впрочем, если госсекретарь Помпео считает, что теперь США гарантируют все перечисленные свободы и могут делегировать свои полномочия ПЦУ, тогда он, безусловно, прав.

Скорее всего, госсекретарь сказал даже больше, чем хотел, невзначай пояснив, почему президент Порошенко с комсомольским задором окружил ПЦУ такой трогательной опекой и заботой.

Наверное, США годами переживали по поводу свободы религиозных взглядов на Украине и искренне поддерживают «создание независимой поместной Украинской православной церкви», как выразилась посол США Мари Йованович в своем поздравлении, просто умело это скрывали.

Поэтому есть риск, что руководство ПЦУ во главе с Порошенко и Епифанием неправильно поймут поддержку США, которых беспокоит исключительно право украинцев на свободу ходить в ту церковь, в которую желаешь. Или уже неправильно поняли, потому что развернули бурное наступление на Украинскую православную церковь. 20 декабря Верховная Рада приняла закон, постановив в принудительном порядке переименовать УПЦ, его уже подписал Порошенко. А Министерство культуры требует от УПЦ вернуть государству Киево-Печерскую и Почаевскую лавры, которыми православная церковь управляет по договору аренды.  

Но главный риск – это даже не захваты, когда сторонники провозглашенной ПЦУ – или, как показывает практика, наемные гопники – при поддержке власти будут захватывать храмы и приходы православной церкви. Начиная с 2014 года, когда пришла новая власть, по всей Украине захватили несколько десятков храмов УПЦ, не стесняясь применять насилие.

Главный риск – это религиозный конфликт по всей Украине. Для гражданского конфликта нужно, чтобы в нем участвовали как минимум две организованные силы. История с защитой часовни Десятиного монастыря в феврале в Киеве, когда против радикалов С-14, которые хвастаются, что работают «под крышей» власти, вышли тысячи верующих, показала, что православные являются одной из таких организованных сил, которая представлена во всех регионах Украины. И вот теперь есть как минимум две организованные силы – государство и верующие, есть причина для конфликта, есть идеологическая база и духовное оправдание.

Дмитрий Скворцов, православный публицист (Киев, Украина)

Судя по попавшим в прессу документам – якобы утверждённому на т.н. «Объединительном соборе» уставе «ПЦУ» и тексте «томоса», ни какой подлинной автокефалией новосозданная «церковь» обладать не будет.

Несравненно большей самостоятельностью (причём, полной – во внутреннем управлении) обладает каноническая церковная структура – УПЦ (Московского патриархата). В случае же с «автокефальной ПЦУ» наблюдается полная зависимость от турецкоподданного Варфоломея. Достаточно сказать, что и сам проект устава для украинской «церкви» был написан в Стамбуле, тогда как «Киевский патриархат» подготовил своей проект устава, но его фанариоты даже не стали рассматривать.

Хочу напомнить, что устав УПЦ (МП) был принят в Киеве – на архиерейском соборе УПЦ (МП), и после того, как Москва даровала грамоту о самостоятельности в управлении с правами широкой автономии, а не до того. Порошенко до последнего будет стараться скрывать истинное положение вещей с «автокефалией», также как он сейчас скрывает содержание подписанного с Варфоломеем соглашения о сотрудничестве, грубейшим образом нарушая законодательство Украины в части свободы информации.

Но после 6 января, на которое намечено вручение ему, Парубию и «предстоятелю ПЦУ Епифанию» «томоса», хотя бы содержание этого «томоса», отнюдь не радостное для истинных сторонников украинской автокефалии, станет общеизвестно. Потому и не пошли в «ПЦУ» те автокефалистски настроенные епископы УПЦ, на которых так рассчитывал Порошенко, что на самом деле реальной автокефалии там нет. Потому и не получился «собор ПЦУ» объединительным, а лишь учредительным. Значит, с тем большим остервенением Порошенко будет пытаться с помощью админресурса загонять в «ПЦУ» православные общины.

Ведь ему хоть какие-то успехи (заранее распиаренные в церковной сфере) надо показать перед выборами. Ведь «безвиз» уже показал бесполезность для абсолютного большинства населения Украины, а ассоциация с ЕС обернулась стремительным падением промышленности.