Нет истории печальнее на свете, чем история о Коболеве и Витренко
В Украине 2014 год ознаменовался годом потрясений, смены
власти и поиском «новых лиц». Поиск новых лиц был продиктован запросом общества
на очистку власти от коррупции и необходимости выстраивания нового государства
на принципах прозрачности, честности, максимальной отдачи государству и народу.
Считалось, что после Революции Достоинства, никто не посмеет продолжить
коррупционные схемы Януковича-Курченко и других недоделанных дельцов, но
практика доказала обратное.
На волне народной эйфории от того, что "злочынна влада" не
удержала давление от народного восстания и, в смятении, сжалась до размеров перепелиного
яйца, люди не успели опомниться, как все ключевые и «хлебные» места были давно
расписаны и распределены в кабинетах СНБО. На этих людей, которые приняли
власть, как упавшую с неба возлагали огромные надежды общество, бизнес и вся
страна. Много было примеров того, как этнические украинцы, которые достигли
высоких постов в коммерческих компаниях развитых стран заявляли о том, что
приняли «внутреннее решение» помочь своей стране в трудную минуту, чтобы
показать, как надо возрождать страну из пепла. Были в то время и откровенные
ошибки, как например, министр экономики Павел Шеремета, которому больше идет
вести лекции о голубых океанах, чем заниматься развитием реальной экономики.
Слава богу не позвали Ицхака Пинтосевича на роль премьер-министра.
В этой статье, я хотела бы остановиться на том, что
произошло с рынком природного газа и какая в этом роль Революции 2014 года.
До 2014 года политики наперегонки говорили о том, что цена
на газ в Украине суперкоррумпирована и эта коррупционная составляющая наполняет
карманы Фирташа, Януковича и Ко. За счет чего была сформирована коррупционная
составляющая? По заявлениям оппозиционных политиков, Украина способна
самостоятельно обеспечивать себя природным газом, т.к. добывает более 20 млрд м3
газа, себестоимость добычи которого составляет 70-80 долл/тыс м3, а
для промышленности цена составляет более 350 долл/тыс м3, в итоге,
газ собственной добычи продавали промышленным предприятиям, а разницу – делили между
собой. В таком случае, промышленность становилась неконкурентоспособной, НАК «НАФТОГАЗ
УКРАИНЫ» являлся дотационным из бюджета,
а население получало дешевые тарифы.
После Революции Достоинства, предыдущий менеджмент НАК «НАФТОГАЗ
УКРАИНЫ» спешно убежал в Россию, чтобы избежать суда и наказания. На солидное
кресло главы правления было решено назначить Андрея Коболева – человека,
которого считают креатурой Арсения Яценюка. Этот молодой человек успел поработать
в НАК «НАФТОГАЗ УКРАИНЫ» под руководством Юрия Бойко (Партия Регионов, о
скандале с Вышками Бойко не слышал только ленивый) в должности главного специалиста
департамента корпоративных финансов и ценовой политики. Вместе с ним, работу в НАК
«НАФТОГАЗ УКРАИНЫ», получил и его давний друг Юрий Витренко – сын лидера прогрессивной
социалистической партии Украины Натальи Витренко.
В 2006 году Андрей Владимирович пошел на повышение и
возглавил свой же департамент корпоративных финансов и ценовой политики НАК.
Проработав 2 года, он получил новое назначение и стал советником предправления
«Нафтогаза» Олега Дубины. В этом амплуа, он смог реализоваться максимально
выгодно для себя. Вопросом, которым занялись Коболев и Дубина, была
реструктуризация задолженности НАК по еврооблигациям. Погашали долг по
облигациям на 500 млн долларов, выпущенных в 2004 году. По слухам, схему
погашения придумал именно Коболев с подачи Юрия Витренко. Итак, «специалисты»
решили реструктуризировать внешний долг путем формального обмена еврооблигаций
и других обязательств на новые еврооблигации. Если говорить цифрами, то ценные
бумаги с доходностью 8,12% были обменяны на новые с доходностью 9,5%. Просто
высший пилотаж финансового спекулянта, но в то время, Коболев еще не знал, что
за такие операции ему положена премия.
Но вернемся в наши дни. В 2014 году, Арсений Яценюк выступил
с высокой трибуны Кабмина и заявил, что он с ганьбой жить не буде не
будет покупать российский газ, а будем покупать газ в Европе по рыночным ценам.
Для искоренения коррупции, цена на газ будет одной для всех! В результате
этого, было принято решение о том, уравнять цены на газ для населения и промышленности
и отказаться от российского газа, а взамен покупать «европейский» из Словакии и
Венгрии. Идея хорошая, но как она была реализована?
В результате этой гениальной реформы, население получило
цену на газ в 270 долларов, вместо 80, что в 3,5 раза выше, без учета роста
курса доллара. Если же привести это значение в национальную валюту, то рост
окажется более чем 7-ми кратным. В этом ключе возникает вопрос: была ли
достигнута главная цель, побеждена ли коррупция? Профессионалы рынка уже
ответили на этот вопрос – Нет! Цена на газ для промышленности и для населения
все также разная и все также обыгрывается объемы потребления населением и
промышленностью, но при этом еще были разработаны адресные дотации, что финансируются
все так же из бюджета, но которые назначаются далеко не всем нуждающимся.
Более того, вот уже последние несколько месяцев, мы слышим о
том, что МВФ требует повысить цены на газ, но действительно ли этого требует
МВФ? По заявлениям оппозиционных политиков, МВФ не требует повышения цен на
газ, а требует сбалансированного государственного бюджета и низкого уровня
коррупции. С последним в украинской экономике, как и в НАК не сложилось.
Участники рынка не стесняясь, называют Коболева и Витренко
основными коррупционерами нефтегазового рынка Украины. Почему вчерашние
независимые менеджеры стали главными коррупционерами в глазах рыночного
сообщества?
Ну, может быть из-за того, что руководства НАКа открыто саботирует
реформу всего нефтегазового рынка, стопоря все европейские требования. Так,
например, максимально тормозится процесс отделения от "Нафтогаза"
деятельности по транспортировке природного газа (анбандлинга), а это, на
секундочку, требование имплементации Третьего энергопакета.
К тому же, на закупках природного газа, дочерняя компания
Укртрансгаз проводит тендеры с такими условиями, которым соответствует только
ее материнская компания – НАК «НАФТОГАЗ УКРАИНЫ». Естественно, цены на этих
закупках далеки от рыночных! Закупочная деятельность в НАК велась настолько
успешно, что пришлось уволить главных закупщиков НАК Нафтогаз и ПАТ «Укргазвидобування»
Билягу и Токаря, а их друга – Хоменко, который всплыл в опубликованной
переписке, назначили и.о. Президента Укртрансгаза.
Я хотела бы напомнить, что зарплаты у нынешних руководителей
НАК «НАФТОГАЗ УКРАИНЫ» оценивается минимум в 1 млн грн в месяц, а это по
среднегодовому курсу около 40 тыс долларов в месяц или полмиллиона долларов в
год. Такие зарплаты, подчеркиваю, зарплаты – большая редкость для развитых
стран, где топ-менеджеры крупных корпораций получают примерно 100-200 тыс
долларов в год (до уплаты налогов) и считаются богатыми людьми, а остальные доходы
– это доплаты за результативность работы по результатам года, не более.
Не будем сравнивать эффективность, квалификацию и уровень
компетентности наших руководителей и зарубежных, ведь все знают кто, куда едет
учиться. Получение баснословных премий я могу понять, если бы работа НАК «НАФТОГАЗ
УКРАИНЫ» была отлажена как часы и мы бы шли впереди всего развитого мира и на
успех украинской нефтегазовой компании все бы равнялись, как на Илона Маска, но
как говорят классики: «Маємо те, що маємо».
Андрей Коболев и Юрий Витренко в 2014 году вернулись в НАК «НАФТОГАЗ
УКРАИНЫ» как реформаторы молодого поколения, которые заинтересованы в развитии
страны и формирования своего доброго имени, а уйдут с этой должности как прожженные
коррупционеры, которые кроме взяток, официально платили себе премии в миллионы
долларов. Другой вопрос куда они уйдут, но тем не менее, история украинских
реформаторов-революционеров показывает, как мало нужно времени, чтобы интересы
страны перестали что-то значить перед интересом в деньгах.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.