Оказывается, высокой должности недостаточно для того, чтобы быть интересным для украинских СМИ. Парубий, например, в серьезном пролете
По
данным рейтинга цитируемости украинских политиков, первое место занимает
президент Петр Порошенко. И это логично, потому что глава государства и его
деятельность всегда находятся в фокусе внимания СМИ. Второе место председателя
Кабинета Министров Владимира Гройсмана – это тоже дань его высокой должности. В
январе премьер-министр отмечал свой сорокалетний юбилей, обещал в 2019 году новую
волну повышения пенсий и комментировал падение гривны. Хотя такая тема как
девальвация национальной валюты являются рискованной для чиновников, ведь
простые украинцы именно власть винят в том, что их фактическая зарплата в очередной
раз уменьшилась из-за падения курса гривны к доллару, евро и рублю.
Удивительно,
«не первый, но и не второй человек в стране» Андрей Парубий занял в рейтинге
цитируемости только восьмую позицию. Довольно неожиданный результат для
председателя Верховной Рады, который по должности входит в тройку руководителей
Украины. Тем более что нынешняя форма правления Украины – это
парламентско-президентская республика.
Кто
же эти политики, задвинувшие спикера Верховной Рады в конец топ-10? На позиции
№3 – главный возмутитель спокойствия Михаил Саакашвили. В январе экс-президент
Грузии и бывший председатель Одесской ОГА продолжал накачивать противостояние с
властью, целыми очередями выпуская обвинения в адрес президента Украины. Вместе
с тем, несмотря на массу заявлений, Саакашвили и его люди не предпринимали
никаких серьезных действий, сделав заявку, что начнут уличные акции только с 18
февраля. Сам Саакашвили, как известно, до заявленной даты не дотянул, и теперь
продолжает возмущать спокойствие из ЕС.
Глава
партии и лидер парламентской фракции «Батькивщины» в Верховной Раде Юлия
Тимошенко улучшила свой результат на одну позицию, заняв по итогам января
четвертое место. Пока что лидер «Батькивщины» лидирует в президентских
рейтингах, но очевидно, что перед ней стоит задача закрепить успех, потому как
она давно не предлагала ничего нового. И даже ее риторика – это стандартный
набор обвинений в адрес первых лиц Украины. Хотя оппозиция, по идее, должна не
только без раздумий критиковать власть, но и предлагать альтернативу. Поэтому
Тимошенко и ее соратники негласно помогали Саакашвили, используя его как таран
против Порошенко и партий власти БПП и «Народный фронт», но так, чтобы не
ассоциироваться с негативами экс-президента Грузии и грузинской команды.
Генеральный
прокурор Юрий Луценко, получивший пятое место, в январе активно мелькал в СМИ в
качестве фигуранта скандала, связанного с дорогим отдыхом семьи главы ГПУ на
Сейшелах. Кроме того, имя Генпрокурора звучало в контексте дела об убийстве
Ирины Ноздровской, хотя ГПУ пока не может похвастаться тем, что преступление
оперативно раскрыто, а украинское общество согласилось с официальной версией.
Министр
иностранных дел Павел Климкин в январе чаще всего появлялся в СМИ как автор
скандальных заявлений. Глава МИД призывал бойкотировать Чемпионат мира по
футболу (ЧМ-2018) в России, резко реагировал на заявления польских политиков о
наплыве украинских беженцев в Польше, прямо заявив, что такие слова – это «полная
чушь» и т.д. Если Климкин решил ассоциироваться со скандальными заявлениями, то
в скором времени он неминуемо заслужит имидж скандалиста, а после этого
неминуемо встанет вопрос о его профпригодности, потому что такой образ и манера
поведения противоречат требованиям дипломатической работы.
Министр
внутренних дел Арсен Аваков присутствовал в СМИ в контексте скандала с
убийством Ирины Ноздровской. Кроме того, именно глава МВД оказался под огнем
критики в связи с маршем «Национальных дружин» в Киеве, потому что многие СМИ и
политические эксперты назвали «дружинников» именно проектом Авакова (хотя и по
сей день это утверждение никак не доказано). В целом же, министр внутренних дел
не стал нарушать традицию, поэтому Аваков, как и другие первые лица Украины, в
январе звучал в СМИ в первую очередь в контексте скандалов.
На
восьмом месте, как уже говорилось, спикер Верховной Рады Андрей Парубий.
Девятую позицию занимает народный депутат Надежда Савченко. А тема падения
курса гривны, которая в конце января серьезно потеряла по отношению к доллару,
активизировала интерес СМИ к фигуре главы НБУ Валерии Гонтаревой. Тем более что
президент, наконец, направил в Верховную Раду представление об увольнении
скандальной главы Национального банка Украины.
Вторая
десятка рейтинга тоже переполнена фигурами высших чиновников и топ-политиков.
Единственное исключение в рейтинге – это Виктор Медведчук, который находится в
центре внимания СМИ, но при этом не занимает никаких государственных должностей
и не имеет отношения ни к одной из «партий власти». Но интерес СМИ к его фигуре
связан с тем, что он представляет интересы Украины в Минской контактной группе
и руководит процессом обмена пленными. Потому что еще одна фигура – это Арсений
Яценюк (№15), который формально не является депутатом, не имеет статуса
чиновника, но вместе с соратниками контролирует фракцию «Народный фронт» в
Верховной Раде, а также работу ряда министерств, которые относятся к квоте НФ (МВД,
Минюст и другие).
Под
№11 мы видим секретаря Совета национальной безопасности и обороны Александра
Турчинова, который в последнее время дрейфует от «Народного фронта» в сферу
влияния президента. Двенадцатое место – за мэром Киева Виталием Кличко, которому
украинские СМИ прощают «проколы» в работе коммунальных служб Киева, за которые
еще лет 5 назад готовы были съесть без соли главу КМДА Александра Попова. И это
лишний повод задуматься, насколько украинские СМИ являются честными и
непредвзятыми. На позиции №13 – олигарх Игорь Коломойский. Несмотря на то, что
после отставки с поста председателя Днепропетровской ОГА, Коломойский в
основном проживает в Швейцарии, он пытается влиять на украинскую политику. Свои
надежды в последнее время Коломойский связывает с протестами во главе с
Саакашвили, в политический проект которого он серьезно вложился, задвинув на
задний план даже партию «Укроп».
№14,
№17 и №19 – сплошь скандалисты: Ульяна Супрун, которую, видимо, никогда
Верховная Рада не назначит полноценным министром, глава фракции имени себя Олег
Ляшко и вице-премьер Андрей Рева, навеки вляпавшийся в историю благодаря своей
фразе про «украинцев, которые много едят».
Феномен
Виктора Медведчука, который занимает позицию №20, хотя не является ни
депутатом, ни чиновником – это результат нескольких факторов. Благодаря усилиям
Медведчука в конце 2017 года в список топ-тем украинских СМИ вошел вопрос
освобождения пленных, потерявших свободу в результате войны на Донбассе. Более
того, первый за полтора года успешный обмен пленными «306 на 74», который
украинский политик провел 27 декабря 2017 года, продемонстрировал, что
украинское общество и СМИ относятся к данной теме с беспрецедентным вниманием.
Если
оценивать стратегическое значение, то массовый обмен пленными 27 декабря, в успех
которого мало кто верил, дал повод надеяться на выполнение Минских соглашений. В
январе СМИ также информировали о том, что спецпредставитель Украины в Минске
продолжает подготовку ко второму этапу массового обмена пленными. И в этом
ключе СМИ освещали сведения о встрече Медведчука с Путиным, которая состоялась
10 января и была посвящена второму этапу обмена, а также ряду вопросов,
связанным с отношениями Украины и России.
Еще
один оппозиционер, который критикует прозападный курс нынешней власти – Юрий Бойко
– по итогам января может претендовать только на 22 место. В остальном же,
другие позиции в топ-25 – это сплошь и рядом проамериканские политики, всецело
поддерживающие политику США и Соглашение об ассоциации с ЕС, пусть даже такой курс
бьет по миллионам простых украинцев.
Итак,
рейтинг цитируемости украинских политиков – это не только хит-парад
популярности в СМИ, но и показатель, какие темы сегодня востребованы украинской
аудиторией. В целом, СМИ пытаются посвящать внимание правящим политикам и
высшим чиновникам, хотя налицо рост интереса к таким человеческим темам как
обмен пленными и мирному урегулированию в целом.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.