Кого судите? Защитника?

Суд над генералом Назаровым уже всё решил. Аргументы защиты объвиняемого даже не рассматривались

 Недавно закончилось четвёртое судебное заседание по рассмотрению апелляции генерала Виктора Назарова. Очередное слушание назначено на 4 декабря. Председательствующая по делу судья Апелляционного суда Днепропетровской области назначила дебаты. То есть, стороны обвинения и защиты должны будут излагать свою точку зрения на события, повлекшие за собой уничтожение боевиками самолёта ИЛ-76 с 49 военными на борту.

Но напрашивается справедливый вопрос. А зачем весь этот фарс? Зачем какие-то прения, если и так уже всё решено? Во всяком случае, такое впечатление складывается. Суд изначально не хочет принимать доводы защиты Назарова, отклонил требования о пересмотре комплексной военно-тактической криминалистической экспертизы, мотивируя это тем, что закон, якобы, не предусматривает её повторного проведения.

Однако, судья не знает, наверное, что в соответствующей инструкции (Об назначении и проведении судебных исследований), утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 08.10.1998 № 53/5, явно сказано, что “экспертами проводятся первичные, дополнительные, повторные, комиссионные и комплексные экспертизы”. Подчёркиваю – повторные. То есть, суд ошибается? Или откровенно лжёт, так как уже получил вказивку или хабаря?

И вообще поведение судьи непонятно. Она что, мечтает, как потратит “вознаграждение”, демонстрируя полную предубеждённую предвзятость?

На то она и апелляция, чтобы обвиняемый привёл свои аргументы против беспредела, а суд их рассмотрел. Защита Назарова предоставила, чуть ли не сто страниц фактов и обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции. Но такое впечатление, что на них судья даже не взглянула. Вероятно, уже всё порешали, и суд просто делает вид законности процесса, отбывает, так сказать, номер.

И после этого наше общество удивляется, почему сдали без боя Крым, почему взрываются склады, почему не принимаются необходимые военные решения. А вот вам истинные причины.

Не будет военный человек “честно служить и не о чём не тужить”, когда он видит такое вопиющее издевательство над служивыми людьми. Всё это скотство с пограничником Колмогоровым, с генералом Назаровым, с другими защитниками идёт на пользу только врагу.

Наши суды, и вышеупомянутый не исключение, продолжают мыслить категориями мирного, сытого и спокойного времени, времени решал и договорняков.

Конечно, человеческая жизнь – это самое дорогое и смерть людей, даже в бою, – это жуткая трагедия. Но почему тогда нам не осудить наших исторических лидеров – Грушевского, Винниченко и прочих? Ведь это по их вине в 1918 году украинские герои погибли под Крутами. Почему мы не осуждаем Богдана Хмельницкого, который бросил свои казацкие войска в окружении под Берестечком?

Один библейский проповедник писал: “Время жить и время умирать”. Так может на четвёртом году войны пора сделать выбор и нам. Бороться, воевать, умирать, но побеждать и строить свою страну, отстаивать свою правду. Или покорно склонить голову и продолжать существовать на своей земле, но уже по чужим законам.

Судебное решение по делу сбитого ИЛа покажет наш выбор, достойна ли наша страна независимости или это только демагогия.