По данным государственной статистики, объем капитальных инвестиций в экономику Украины за прошлый год составил всего 251,153 млрд. гривен. В сопоставимых ценах, это на 1,7% меньше 2014 года.
Госстат также
отчитался о первом квартале этого года: 51,6 млрд. грн. В правительстве
поспешили заявить о «победе», поскольку этот показатель на целых 0,7% превышает
показатели
первого квартала 2016 года,
однако, открывать шампанское рано. По той простой причине, что в данном случае,
заявления правительства – откровенная манипуляция. В условиях нового масштаба
цен и девальвации, такой показатель, по факту – серьезное падение вниз. И оно
говорит о том, что у экономики по-прежнему нет фундаментов для здорового роста.
Причем, 73,5% в первом квартале ушли на финансирование работы
госпредприятий и организаций, на зарплаты и работу оборудования – грубо говоря,
на поддержание искр жизни, чудом теплящихся на предприятиях, а не на их
развитие. Динамика инвестиций за последние 5 с половиной лет приобрела
следующий вид:
Можно говорить о действительно позитивной динамике
инвестиций в сельском хозяйстве, военном секторе и в государственном правлении.
За исключением сельского хозяйства, как видите, к населению страны в целом эти
инвестиции никакого отношения не имеют. Особенно, если вспомнить бессмысленные
траты на государственное управление – смена вывесок, переформатирование
управляющих органов, субсидирование сладкой жизни депутатов и приближенных к
ним олигархов.
На это у нас деньги есть, зато в промышленности инвестиции
за один только квартал рухнули на 47% (номинальное падение – 10 млрд гривен).
Не менее печальная ситуация и в строительстве – минус 39%. Но от прошлого года
нас отличают также два фактора: единоразовые инвестиции в мобильный интернет
(которых не будет в этом году и в последующие годы) и нестабильные цены на
продукцию АПК. «Ситуативный всплеск инвестиций в коммуникациях в прошлом году
вызван исключительно оплатой 3G лицензий. АПК, в который наблюдается наибольший
номинальный рост инвестиций (в реальном исчислении примерно на уровне 2013
года), относится к первичному, сырьевому сектору экономики и вложения в него
краткосрочные, высокодоходные, и, поэтому, особенно не обнадеживающие. Развитие
села сейчас идет экстенсивно, не учитывая ни защиты прав небольших
производителей, ни потребителей сельхозпродукции», - пишет об этих отраслях
бывший глава Национального банка Украины Сергей Арбузов.
Если кратко, то можно сказать так: в 3G-интернет вложено 15
млрд. гривен, которые один раз ушли в государственный бюджет и более там не
появятся (а потому его даже нет смысла включать в государственную статистику),
а в АПК вкладывают исключительно «по сезонам», когда тому благоприятствуют
квоты от иностранных партнеров и цены на рынках. Как только ситуация изменится
не в пользу Украины, АПК перестанут финансировать и сельское хозяйство страны
быстро придет в упадок. Да, можно было бы говорить о «самоокупаемости во время
кризисных периодов», но это возможно, если только сельское хозяйство постоянно
модернизировалось бы и развивалось. У нас это ограничивается закупкой нескольких
новых тракторов для картинки в СМИ, а о системном росте речи не шло и не идет.
В свою очередь, потенциальные инвесторы из других стран
говорят о неблагоприятных условиях для ведения в Украине бизнеса, об опасной
политической и нестабильной экономической ситуации. О дотировании государством
ненужных и неэффективных областей (вроде трат на государственное управление в
таких объемах) и об упадке важных областей, таких как наука, промышленность,
образование и медицина. И вполне понятно, что капитальные инвестиции могли бы
дать толчок для развития рынка труда, для восстановления промышленности,
повышения стандартов медицины, а в перспективе – и повышения уровня жизни, и
привлечения инвесторов. Но у нас предпочитают говорить об этом всем лишь на бумаге
– там это выглядит красиво. А в реальности падение ко дну продолжается, и конца
его мы до сих пор не видим.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.