Хотя унитарного государства де-факто больше не существует, Пётр Порошенко, по-прежнему, отказывается признавать этот факт
22 сентября контактная группа в Минске обсудит вопрос о проведении
местных выборов в Донбассе. Накануне встречи контактной группы Петр Порошенко
заявил о готовности выслушать предложения лидеров ЛНР и ДНР о выборах, но
подчеркнул при этом: проводиться они должны исключительно по украинскому
законодательству.
Как известно, Верховная Рада назначила местные выборы в
Украине на 25 октября 2015 года, и установила, что они не состоятся в Крыму и
на неподконтрольной украинской власти территории Донбасса. Избирательная
кампания в Украине стартовала 5
сентября.
А 19 сентября был запущен избирательный процесс в Донецкой
народной республике, где 18 октября планируют провести собственные местные
выборы. В другой самопровозглашенной
республике – ЛНР выборы стартуют 1 ноября.
Власти ДНР и ЛНР
неоднократно заявляли, что проведут местные выборы независимо от желания Киева,
который в одностороннем порядке принял закон "О местных выборах" и не
согласовал его с Луганском и Донецком. Однако имплементация договоренностей в
Минске обязывает украинскую власть вести диалог с представителями
самопровозглашенных республик, в том числе, и по вопросу выборов. Но именно они
стали камнем преткновения для обеих сторон.
Почему же местные выборы в ДНР и ЛНР вызывают наибольшее сопротивление власти?
Возможно, потому что Киев видит в них
прямую угрозу унитарности Украины? Ведь, если выборы в самопровозглашённых
республиках состоятся, страны-наблюдатели могут признать их легитимными. И это
станет первым движением на пути к федерализации страны. Но именно эту форму
государственного устройства Украины нынешняя власть считает абсолютно
неприемлемой.
Ещё в июле украинский президент заявил: никакой
федерализации не будет. "Чтобы никому неповадно было создавать донецкие,
луганские, харьковские, бессарабские или другие республики. Не позволим!» -
подчеркнул Пётр Порошенко.
Похоже, что в
попытках сохранить унитарность Украины нынешний президент принимает желаемое за
действительное. Де-юре, Украина всё еще остаётся унитарным государством, но серьезный
раскол между разными частями общества по географическому, культурному и языковому признаку очевиден даже самым ярым противникам
федерализации.
В мировой практике под федерализацией понимают объединение нескольких государств с общими органами
управления. Получается, фактически - это процесс не раскола, а объединения. Но сторонники
централизованного управления государством настаивают на его эффективности:
ведь, по их словам, большинство стран в мире – унитарны.
Не замечая при этом, что унитарными являются относительно небольшие
по размеру государства. И это вполне объяснимо: чем меньше территория, тем
легче ей управлять. А вот большие масштабы страны, как США, Россия, Германия,
уже требуют иной формы правления. И чаще всего – это федерализация.
Федерация представляет собой форму государственного
устройства, в котором его субъекты обладают определенной политической
самостоятельностью и возможностью принимать свои законы и иметь собственные законодательные, исполнительные
и судебные органы власти. Но при этом в федеративном государстве действует
единая Конституция, единые вооруженные силы и единая валюта. Больше того, субъекты федерации не могут в
одностороннем порядке выйти из ее состава. А это значит, что угроза потери части
страны (как это происходит сейчас в Украине) – перестает быть актуальной.
Но вопреки всем аргументам действующая власть продолжает
отвергать федерализацию.
Не далее, как 12 сентября, на саммите YES, премьер-министр Арсений Яценюк заявил, что Украина не пойдет на уступки в
виде федерализации: "Уступки, например, сделать в Украине федерализацию,
мы не будем делать, ведь это вопрос расчленения Украины".
А немногим ранее президент Петр Порошенко пояснил, что
изменения в Конституцию касаются лишь децентрализации и не имеют никакого
отношения к федерализации страны. Но и тема децентрализации остаётся очень
неудобной для Порошенко. Ведь, поэтому даже децентрализация значительно
ограничит власть правящей элиты. Пока же унитарное президентское государство практически
в ручном режиме управляется верхушкой. Неудивительно, что инициированные Порошенко изменения
в Конституцию превратили идею децентрализации в обычную профанацию.
Принципиально в украинском государстве ничего не изменится - кроме названий и
административных границ. Зато новые
изменения в Конституции дают президенту столько прав, сколько не было ещё ни у
одного из его предшественников. Формально этими правами наделены префекты,
однако любого из них глава государства может заменить - в любой момент. Таким
образом, в отличие от федерализации, предложенный Порошенко вариант
децентрализации власти, наоборот, её централизует и сосредотачивает в одних – шоколадных
руках. Что уже очень похоже на другую
форму правления – диктатуру.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.