Переобрання 80% голів судів різних рівнів знову на свої місця говорить про те, що механізм судової реформи далеко не досконалий.
«Переобрання 80% голів судів різних рівнів знову на свої місця говорить про
те, що механізм судової реформи далеко не досконалий. Адже головний критерій -
це не зміна кількості, а то, стали суди в Україні менш продажними. Ми бачимо,
що цього ефекту немає, все залишається, як було», - сказав політолог Олександр
Палій.
Політолог нагадав, що за останні кілька місяців можна не згадати один
випадок, коли з-під варти випускали озброєних людей, які вчиняють злочини, і
корупціонерів.
«У зв'язку з цим можна говорити, що Україна
потребує більш глибокої судовій реформі, ніж ці косметичні зміни, які були
затверджені. Є різні варіанти обрання суддів. Один з них - набирати суддів за
рекомендаціями громадських організацій, а потім вже надавати державним органам
по черзі вибирати їх. Інший - обирати суддів нижньої ланки, а вони вже будуть
вибирати когось на більш високі посади. Тобто, існують різні варіанти, але
запропонований на сьогодні - це лише косметичний ремонт системи», - вважає він.
Крім того директор Соціологічної служби «Український барометр» Віктор Небоженко зазначив:
«Реформувати судову систему дуже важко. Ще в Біблії написано, що люди, які
володіють знанням законів, тобто судді і прокурори, - це найбільш важко
перебудовувана система. Очистити її складно, адже судді прикриваються статусом,
документами, законом. Суд стане останньою сферою, яка піддасться люстрації або
перебудові, адже вона насилу піддається змінам».
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.