Сакраментальне запитання має, як відомо, надто просту й образливу для наших співгромадян відповідь. Та невже 90% українців - дурні?
Соціологічна служба Центру Разумкова оголосила дані
останнього дослідження: які найактуальніші проблеми бачать перед собою українці?
На першому місці виявилося подолання безробіття (за
це висловилися 59,3% опитаних). Услід за цим — подолання кризи в економіці,
економічне зростання (51,8%), підвищення загального рівня зарплат, пенсій,
стипендій (51,5% ), зниження цін (43,3%), соціальний захист малозабезпечених
(40,5%), поліпшення медичного обслуговування (40%) і боротьба з корупцією (39%).
На перший погляд ніби все й нормально. Та
справжня суть, як відомо, визначається в порівнянні.
За припинення політичних репресій, свободу
для лідерів опозиції висловилися 18,6% респондентів. За реформу правоохоронної
системи, справедливе правосуддя — 18,6% респондентів. Найменш актуальним із
власних проблем українці вважають розвиток демократії в суспільстві, можливість
для людей впливати на владу — 13,2%. Ще менше їх турбує забезпечення прав і
свобод людини — свободу слова, мітингів вважають актуальним 10,2%
опитаних.
Іншими словами: свободу українці цінують
майже втричі менше ніж можливість поліпшити власний добробут. Надто практичний,
обмежений і недалекоглядний вибір. Тому дуже сумний. І принизливий. Майже
вирок. Бо при такій постановці питання народ ніколи не зможе забезпечити собі
достойного життя і буде приреченим на жалюгідні крихти з панського столу. Що ми
нині наочно і спостерігаємо.
Взагалі, в українців є виправдання: три
голодомори в одному столітті на землі, де ніколи в історії не було голоду. Були
менші й більші врожаї, але голоду — ніколи! І тільки завдячуючи
найпрогресивнішій ідеології та практиці радянського комунізму відбулися
катастрофи космічного масштабу, коли лише за три місяці 1932-1933 років у рік
середнього врожаю штучним голодом виморено близько 4 мільйонів людей. І більше
30 мільйонів поставлено на коліна. І от генетична пам`ять і
генетичний страх голоду нащадків тих, кого було поставлено на коліна, сьогодні являють
таку картину цінностей.
Тому гріх кепкувати над убогими. У них
сьогодні Стокгольмський синдром. Тобто, психологічний стан, який виникає при
захопленні заручників, коли заручники починають симпатизувати викрадачам або
навіть ототожнювати себе з ними. А чим іще можна пояснити бурхливе зростання
рейтингу Компартії України напередодні виборів до ВР і вперте бажання жителів
Сходу й Півдня повернутися до Радянського Союзу або, принаймні, хоч якось
наблизитися до Росії? Вони не знають історії? Чи, може, радянська дійсність не
зачепила кривавим смерчем їхні родини? Та українці в масі своїй воліють про це
забути. Згадки про трагедії своїх рідних, близьких чи далеких родичів викликають
у переважної більшості роздратування й гнів. До тих, хто порушує пам`ять про
минулі трагедії. Згадайте лише для наочності поведінку колишньої секретарки донецького
боса (нині нардепа) Лєни Бондаренко. Чи секретаря Донецької міськради Колі
Лєвченка. Чи Колєсниченка.
Конформізм — нездатність чи небажання
протистояти чужій волі став й продовжує бути ідеологією українців. Так, колись
цей конформізм допоміг їм вижити. А нині — він пута на ногах вільних людей.
Така жорстока й парадоксальна реальність,
котра тримає країну в замкненому колі животіння на задвірках людської
цивілізації. Й порятунок єдиний — час. І цей час можуть прискорити лише
яскраві, сильні, чесні й розумні лідери, котрі новими ідеями, послідовними й
наполегливими діями зламають уявлення про вторинність, неісторичність,
приреченість України. І на перше місце з усіх цінностей людських поставлять
свободу як принцип. Таких лідерів, на жаль, небагато ще в країні. Але вони є. І
розпізнати їх можна не за обіцянками, а за реальними справами, спрямованими не лише
для власного добробуту, а найперше для добробуту громади. Чи не так?
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.