Парламентський Комітет підтримав позицію бізнесу щодо проблеми відображення від’ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами
Верховна Рада України підтримала позицію Асоціації «Український
Кредитно-Банківський Союз» та інших учасників ринку щодо незаконності
листа-вказівки Державної податкової служби України, який обмежує право
платників податків на формування в повному обсязі витрат від проведення
операцій з цінними паперами.
У зв’язку зі зверненням
Асоціації «Український Кредитно-Банківський Союз» (УКБС) та інших учасників
ринку до Верховної Ради України щодо проблеми відображення від’ємного
фінансового результату від операцій з цінними паперами, парламентський Комітет
з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики підтримав позицію бізнесу та звернувся
до Державної податкової служби України щодо відкликання листа № 320/0/71-12/15-1217 від 09.08.2012
«Про відображення від’ємного фінансового результату операцій з цінними паперами
та деривативами у 2012-2015 роках», який суперечить чинному законодавству
України.
УКБС нагадує, що вказаним листом
ДПСУ необґрунтовано обмежує права платників податків на формування в повному
обсязі витратної частини від проведення операцій з цінними паперами. Адже
податкова наполягає, що у декларації з податку на прибуток, починаючи зі
звітного періоду І півріччя 2012 року, у платників з доходом за 2011 рік 1
мільйон гривень та більше, враховується лише 25% суми від’ємного фінансового
результату операцій з цінними паперами та деривативами.
Профільний Комітет ВРУ зазначив,
що роз’яснення ДПСУ не відповідає нормам Податкового кодексу України, зокрема
пункту 153.8 статті 153 Кодексу.
У змінах до Податкового кодексу,
прийнятих Законом України від 25.05.2012 № 4834, запроваджено особливий порядок
застосування статті 150 Кодексу в період 2012-2015 років, який передбачає
обмеження розміру від’ємного значення об’єкта оподаткування, отриманого станом
на 1 січня 2012 року, що враховується у витратах, при визначенні податкових
зобов’язань платника податку у наступних звітних податкових періодах.
Обмеження розміру від’ємного
значення об’єкта оподаткування в наступних звітних періодах при застосуванні
статті 150 Кодексу не передбачалось Законом № 4834 при застосуванні пункту
153.8 статті 153 Кодексу для визначення прибутку від операцій з цінними паперами
і ніяким чином не обмежувало право платника податку враховувати повну суму
від’ємного показника фінансових результатів від операцій з цінними паперами в
наступних податкових періодах, оскільки це різні за економічним змістом і
значенням показники при визначенні податкових зобов’язань.
УКБС зауважує, що спотворення
ДПСУ правил обліку операцій з цінними паперами в податковому обліку, штовхає
ринок до ліквідації портфелю цінних паперів і повної відмови у подальшому від
довгострокових портфельних інвестицій. Це заблокує розвиток фондового ринку і
фінансової системи країни.
«Помилково ототожнюючи такі поняття, як «від’ємне
значення об’єкта оподаткування з податку на прибуток» і «від’ємний фінансовий
результат від операцій з цінними паперами», ДПСУ, по суті, забороняє відносити
на валові витрати збитки від операцій з цінними паперами, а фактично – стягує
податок на збитки, - зазначила Генеральний директор Асоціації «Український
Кредитно-Банківський Союз» Галина Оліфер. – При цьому, від’ємний фінансовий
результат операцій з цінними паперами не впливає на загальний оподатковуваний
дохід від основної діяльності, адже показує витрати на придбання цінних паперів
(не проданих на даний час), що були понесені в минулих податкових періодах. Він
виникає внаслідок особливого порядку визнання витрат на придбання цінних
паперів, які враховуються у відокремленому обліку, та не переноситься до
Декларації з податку на прибуток, і, відповідно, не може вплинути на від’ємне
значення об’єкта оподаткування, яке є результатом збиткової діяльності платника
податку».
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.