як потенційна загроза для територіальної цілісності України
Польща
активно здійснює мілітаризацію держави,
що у сучасній геополітичній ситуації
вигідно країнам НАТО для забезпечення
надійного захисту у Східній Європі.
Вже сьогодні ця країна виплачує
Північноатлантичному альянсу більше
2% від свого ВВП.
Ще
у 2016 році Польща оприлюднила оновлену
«Концепцію оборонної політики», в якій
наголошувалося на необхідності
«стримування Росії». Відповідно до
вказаного документу Варшава недооцінила
масштаби «загрози зі Сходу», у зв’язку
з чим у тому ж році на території Польщі
пройшли найбільші з часів закінчення
холодної війни навчання Східної Європи
- «Анаконда 2016». З того часу польські
керівники поступово нарощують військову
потужність країни і поступову її
мілітаризацію.
У
2017 році на півночі країни на відстані
60 км від Калінінградської області була
розгорнута батальйонна група НАТО. Нове
військове формування налічує понад
1100 військовослужбовців, 900 з яких -
представники США. Посилення обороноздатності
здійснюється в рамках програми «розширеної
передової присутності НАТО», яка націлена
на зміцнення бойового потенціалу Альянсу
у Східній Європі. Усього в регіоні були
розгорнуті чотири багатонаціональні
батальйонні групи, окрім Польщі, ще у
Латвії, Литві та Естонії. Для координації
військової діяльності була створена
штаб-квартира північно-східної дивізії
НАТО у польському м. Ельблонзі.
До
середини 2020-х років на сході Польщі
планується повністю сформувати нову
дивізію регулярної армії, про що ще у
2018 році офіційно заявив Міністр оборони
Маріуш Блащак. У відповідь на польську
мілітаризацію Москва і Мінськ поступово
зміцнюють свій оборонний потенціал,
створюючи єдину систему протиповітряної
оборони у східній Європі.
Конкретно
ж для України така ситуація є вкрай
небезпечною. Під егідою превентивних
мір проти російської агресії, Польща
спокійно зможе діяти у своїх геополітичних
інтересах на Буковині, Галичині і
Закарпатті. Досвід Росії демонструє
робочу стратегію: не обов’язково
відкрито заявляти про свої територіальні
претензії, можна скористатися ситуацією
нестабільності на території держави
сусіда і слідувати пораді Ніцше:
“Падаючого штовхни”.
Як
приклад, у 11 червня 2020 року польські
солдати вторглися на територію Чехії.
Солдати заборонили місцевим жителям
відвідувати церкви через карантин, а
потім вибачились за непорозуміння.
Польська влада принесла офіційні
вибачення, але в загальному контексті
ця ситуація - це не просто непорозуміння,
а виважений розрахунок. Наступного
разу, якщо Польща введе війська у Чехію,
чехи спершу сприймуть це як “непорозуміння”
і одразу не прийматимуть нагальних мір.
Разом
з нарощенням військової потужності у
Польщі активно
діють громадські
організації як радикально-націоналістичні
рухи,
які підтримуються державою
для реалізації геополітичних амбіцій.
Представники вказаних організацій
відкрито заявляють про територіальні
претензії до України, а також наміри
захищати інтереси своїх громадян
у
нашій країні.
Так,
лідер польської громадської організації
«Фаланги», історик, публіцист і громадський
діяч Бартош Бекєр заявив:
«...
Розділ України повинен розглядатися
як можливий сценарій, який піде за крахом
української держави, у цьому допоможе
корупція, шовіністична ненависть і
олігархічна мафія. Польща, Росія, Угорщина
і Румунія повинні захищати свої
народи, що опинилися на Україні в ролі
нацменшин. Ми повинні захищати свою
культурну спадщину від київського
режиму...»
Таким
чином, сучасна геополітична ситуація
України нагадує часи Першої Світової
війни, коли у 1919 році Україна опинилася у трикутнику
смерті між нацистами, червоногвардійцями
та білогвардійцями. Сьогодні ж Україна
затиснута між Росією, Польщею та
Угорщиною, які нарощують свій
військово-технічний потенціал.
Сподіваймося, що очільникам вказаних
держав вистачить дипломатичного
ґлузду
реалізовувати свої геополітичні амбіції
не у фізичному просторі.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.