Развод по-американски: почему Трамп решил отказаться от ядерного оружия

Больше того, до этого Трамп, напротив, говорил о необходимости укрепления и расширения ядерного потенциала США. Все эти шаги и заявления отнюдь нельзя назвать миротворческими. И теперь вот такой поворот. При том, что я больше чем уверен, что штаты первые же отказались бы от ядерного разоружение в практической плоскости. Соответственно, выглядит весьма загадочно смена радикальной риторики Трампа в сторону миротворческой.

Пока, единственно с чем я могу это связать, это с предстоящими президентскими выборами в США. Мне кажется, что это предложение Трампа лишь "пустышка" (в Белом Доме были убеждены, что России эта затея будет не по душе), истинная цель которой - оказать наиболее возможное влияние на будущий электорат. Ведь к предвыборной гонке готовится демократ Джо Байден, позиция которого по ядерному оружию как раз полностью противоречит позиции "настоящего" Трампа. Напомню, что еще в 2010-м году Джо Байден США выражал приверженность США идее сокращения и уничтожения ядерного оружия.

Соответственно, могу предположить, что Трамп уже сейчас готовится к конкуренции с Байденом. Тем более, что соцопросы явно свидетельствуют в пользу второго. Один из последних соцопросов, проведенны в апреле этого года газетой The Hill, показал, что в настоящий момент 43% американцев готовы поддержать Дж.Байдена на выборах 2020 года, тогда как Д.Трампа - лишь 37%.

Вообщем ситуация в чем-то схожа с украинским сценарием, когда некоторые кандидаты намерено строили свою предвыборную кампанию на аналогичных с Петром Порошенко постулатах о сильной армии, европейских ценностях и защите суверенитета.

Возвращаясь к теме США, прогнозы делать рано, поэтому буду оценивать лишь сегодняшнюю ситуацию. На мой взгляд, есть существенные риски того, что разрыв между Трампом и Байденом будет увеличиваться в пользу Джо, как минимум по причине блокирования Конгрессом большинства предвыборных инициатив Дональда Трампа. Ну и, конечно, американцы вряд ли забудут про шатдаун.