Ханой мягко стелит

Украинские медиа упорно называют "провалом" происшедшую недавно встречу американского президента Дональда Трампа и высшего руководителя КНДР Ким Чен Ына.

Стороны, хоть и не подписали итогового соглашения и не остались на ужин, демонстрируют странный - как для "неудачного" саммита - оптимизм. Трамп снова написал твит  о блестящем экономическом будущем Северной Кореи, дописав в него, правда, о денуклеаризации.

Северокорейские СМИ вообще вовсю трубят о достигнутой победе, а официальное агентство ЦТАК в своем комментарии призвало "рука об руку вместе преодолевать стену вражды и конфронтации в процессе открытия новой истории в отношениях КНДР и США".

Намного лучше происшедшее объясняет версия  о том, что нынешнюю встречу нельзя оценивать с точки зрения традиционных международных отношений. Если обычно договоры готовят команды и затем готовые документы подписывают главы государств, то ханойская встреча была именно что встречей двух лидеров, в которой команды играли третьестепенную роль. У Трампа так сложилось из-за его постоянных разногласий с внешнеполитическим истеблишментом США, у корейской стороны - из-за совершенно эксклюзивного места, которое занимает Ким Чен Ын в управлении государством. Соответственно, и любой компромисс выглядел бы для одного и для другого участника переговоров, как капитуляция. А без взаимных компромиссов такая встреча была бы невозможной. Можно предположить, что на уровне неформальных договоренностей обеим сторонам удалось что-то достигнуть. Минобороны США заявило  о прекращении раздражавших Пхеньян совместных с Сеулом учений Key Resolve и Foal Eagle. КНДР полностью свернула антиамериканскую пропаганду вплоть до изъятия из магазинов антиамериканских почтовых открыток, не запускает спутников, свернула испытания. И, кстати, игнорирует все призывы о встрече с Владимиром Путиным, который хотел бы видеть в Пхеньяне союзника в противостоянии с Вашинтоном.

По сути своей украинские медиа увидели только то, что хотели увидеть - "азиатского диктатора", который водит за нос "простодушного увальня" Трампа, не очень хорошо понимая, насколко архаичен такой взгляд на мир. Более того, такая точка зрения к нам пришла из России, где упорно продолжают считать Трампа тупицей (за что отдельное спасибо сатирику Задорнову), которым уж точно можно вертеть, как душе угодно. Не замечая при этом, что именно Трамп отбросил их страну в развитии на несколько десятилетий назад и душит ее так последовательно, как не удавалось никому из его демократических оппонентов.

Ранее я уже писал, насколько стереотипы - в том числе в вопросах о дальневосточной политике - мешают нам зачастую адекватно рассматривать ситуацию. Так было с Китаем, который мы с советских времен по инерции рассматривали, как отсталое аграрное государство во главе с правительством идеологически заангажированных самодуров. И опомнились лишь обнаружив, в какой огромный отрыв ушла эта страна, пока мы отпускали в ее адрес ехидные смешки. Нужно ли нам повторение того же самого с КНДР? Давайте посмотрим с другой стороны: а может, именно ханойский саммит и есть образцом того, как делается реальная политика, в отличие от наших европейских встреч, на которых бюрократия говорит обо всем и не решается ни на что, где царит "политкорректность" и "озабоченность", и нет места для яркого лидера - его тут же признают авторитаристом и изгонят из царства европейского комфорта. И если уж вы называете товарища Ким Чен Ына "тоталитарным", то давайте вспомним хотя бы о том, что он на предвыборных встрачах не срывает с избирателей шапки и не хватает их за носы, как то делает демократически избранный глава одной далекой от КНДР страны.