В 2017 года произошли 2 события, которые многими воспринимаются как завершённые. Но это заблуждение, которое может обернуться геополитическими сюрпризами уже в 2018 году.
Курды.
Обманутые ожидания.
2017 год стал для курдов годом их наибольшей
славы, наибольшей силы. На территории Ирака курды составили основную ударную силу
сухопутных сил возглавляемой США коалиции в войне против «Халифата». На территории
Сирии курды сыграли такую же роль в этой войне.
Иракские курды провели референдум о независимости
на тех территориях, которые были под их военным контролем. По-видимому, они рассчитывали,
что они смогут получить награду за свой вклад в войну против ИГИЛ. Но США их не
поддержали. И Россия, чьи компании работают в иракском Курдистане, вслед за США
тоже предпочла спрятаться за миротворческими предостережениями и призывами.
Надежды иракских курдов на собственную государственность
оказались обманутыми ожиданиями, за которыми последовал кризис – политический,
экономический, социальный.
Можно попытаться понять США и Запад в целом.
Они вынуждены были считаться с жёсткой антикурдской позицией турецкого руководства,
стремились воспрепятствовать новой войне на Ближнем Востоке. Вашингтон использовал
курдский референдум в качестве инструмента для влияния на официальный Багдад, чтобы
не допустить ещё большего дрейфа страны в сферу иранского влияния.
Но, сомнительно, что Вашингтону таким образом
удастся остановить сближение Ирака и Ирана. Более того, проблема курдского национального
движения и возможной их независимости способствует консолидации Турции, Ирана и
Ирака. И события, вызванные референдумом о независимости иракской части Курдистана
это ярко продемонстрировали.
Россию тоже можно понять. Во-первых, Москва
спасала (или уберегла) от разрушения свои союзнические отношения с Ираном и Турцией.
Во- вторых, не оттолкнула от себя иракскую власть, сохранила позиции своих компаний
в Ираке. В-третьих, РФ избавила себя от более сложной ситуации в в Сирии, где итак
всё непросто: курды хотят федерации либо автономии, но против этого выступает Турция.
Если говорить о позиции США по курдскому
вопросу применительно к Сирии, то возможно, что Вашингтон решил использовать непризнанный
им референдум в Ираке, чтобы добиться автономии для сирийских курдов. Как сигнал
Б.Асаду, России, Турции и Ирану, что не признали курдскую независимость в Ираке
в обмен на курдскую автономию в Сирии.
США не собираются убирать свои базы с сирийской
территории. Это не нравится ни Асаду, ни России, ни Ирану, ни Турции. Возможно,
что у сирийского и российского руководства есть понимание, что избавиться от американских
баз возможно лишь путём федерализации либо представления автономии курдам. Возможно,
что Дамаск и Москва не исключают такого сценария в различных его вариациях. Но попытка
реализации такого сценария однозначно приведёт к усложнению их отношений с Турцией.
Кстати, турецкий президент Р.Эрдоган заявлял
о возможности проведения военной операции в Африне. Если он на это решится на самом
деле, то может добиться нежелательного для себя эффекта.
В ближайшие 3-4 месяца может появиться ясность
относительно того, помогло ли Вашингтону непризнание курдской независимости в Ираке
добиться курдской автономии либо федерализации в Сирии.
Пока же курды и в Ираке, и в Сирии имеют
обманутые ожидания, разочарования. Пролитая в боях против ИГИЛ кровь не обеспечила
ни своей государственности, ни автономии. Почему после этого курды должны верить
США и России? Почему они должны воевать на стороне США или России в случае новой
войны на Ближнем Востоке? Цена их помощи в таком случае будет однозначной и высокой.
В целом же выглядит так, что курдская независимость
возможна только при условии, если война снова запылает в Ираке, Сирии, а Турция окажется
в кризисе, грозящим ей развалом. Ничто не вечно в этом мире, особенно мир на Ближнем
Востоке.
2018 год будет для курдов годом передышки,
перегруппировок, переосмысления. Курды не откажутся от достижения своей государственности,
просто это будут другие способы и в других реалиях.
ИГИЛ.
«Халифат» - побеждённый, но не разгромленный.
Мир на Ближнем Востоке - хрупок, потому что
война в Сирии завершена в смысле войны с ИГИЛ. Во всех остальных её аспектах присутствует
двойственность. С одной стороны, все эти переговоры, перемирия, зоны деэскалации
выглядят как составляющие части мирного урегулирования. С другой стороны, всё это может
оказаться политическими манёврами ради передышки.
Правительство президента Б.Асада не имеет
полного контроля не только над территорией Сирии, расположенной западнее Евфрата, но даже
в Дамаске и его окрестностях. В дополнение к этому – турецкий контроль над северной
частью страны, который равнозначен охранной функции для находящейся там антиасадовской
оппозиции.
Но самое главное в войне на Ближнем Востоке
– это возможность возрождения «Халифата». Несомненно, что ИГИЛ был побеждён на его
базовых территориях в Сирии и Ираке. Но даже на этих территориях он полностью не
исчез, а находится в подполье, занимается партизанской деятельностью.
Значительная часть бойцов этой организации
была убита, многие ушли в те страны, откуда прибыли (в т. ч. в западные страны),
либо в Афганистан, Северную Африку и т. д.
Был разгромлен вилайет (провинция) «Халифата»
на Филиппинах, но остались вилайеты в Африке и Афганистане.
В 2017 году была закончена важная военная
кампания против «Халифата», но сам он не был разгромлен. Просто наступил вынужденный
период отдыха, реорганизации, модернизации, восполнения ресурсов.
Новая активизация «Халифата» в новом формате
может начаться уже летом 2018 года. ИГИЛ с более человеческим лицом, более технологичный,
защитник мусульман. Вероятно, с новой структурой, извлёкший уроки из провалов сирийского
урегулирования и обманутых надежд курдов, разделённости Ирака. Для реванша «Халифата»
на Ближнем Востоке будут создавать благоприятные условия такие события, как конфликты
Эрдогана со всеми из-за курдов, увлечённость Вашингтона антииранской стратегией
и кампанией в Афганистане, обострение внутриполитической борьбы в США по мере приближения
выборов в Конгресс.
Такой сценарий «возвращения» «Халифата» не
обязательно реализуется, но может стать реальностью.
В таком случае по поводу курдов может появиться
негласный нейтралитет, а акцент будет сделан на арабский Ирак, на арабскую Сирию,
Иорданию и другие государства, преимущественно - арабские. Турция может оказаться
среди основных направлений.
Владимир Воля
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.