XIII Міжнародний економічний форум «Глобалізація та інтеграція: виклики і рішення» цього тижня стартував на Львівщині. Цього року особливу увагу приділили темі Вільнюського саміту.
Як відомо, минулого року форум
проводили на «Арені Львів». Але експеримент виявився невдалим і захід повернули
у Трускавець. За словами організаторів, у події взяли участь близько 600
учасників, 50 доповідачів з 22 країн світу. Серед них – інвестори, вчені,
експерти, бізнесмени, повноважні представники посольств, іноземних делегацій та
міжнародних фінансових організацій. Окрім традиційних країн-учасниць, таких як
Польща, Німеччина, Білорусь, приїхали делегації з Мексики, В’єтнаму та Іраку.
Єдиним представником Кабінету
Міністрів на Міжнародному економічному форумі http://www.lvivforum.com.ua/ був віце-прем’єр-міністр Олександр Вілкул. Посадовець дуже багато часу
розповідав про здобутки сьогодення – «стабільності та покращення». На одній з
дискусій про євроінтеграцію, розраховували побачити навіть Святослава Вакарчука,
але він не приїхав.
Почесними іноземними гостями стали
міністр з європейської та євроатлантичної інтеграції Грузії Алекс Петріашвілі,
заступник міністра економіки Польщі, Анджей Диха та екс-прем’єр-міністр
Автономної республіки Аджарія Леван Варшоламідзе. Актуальними були роздуми Алекса Петріашвілі щодо
досвіду Грузії в подоланні економічних трансформацій, стратегічного
польсько-українського партнерства, неминучості європейського шляху розвитку і
тиску з боку Росії.
Першим іноземним доповідачем був координатор
програм по Україні, Білорусі та Молдові Департаменту приватного та фінансового
сектору в Європі та Центральній Азії Світового банку Олександр Паньков. У своїй презентації він зазначив,
що першочергова перепона ведення бізнесу в Україні – це доступ до фінансування,
який є невід’ємним критерієм прозорості.
«Для стимулювання потужного
економічного розвитку, Україна потребує інвестицій. Та для залучення останніх
існують певні проблеми, – розповідає міжнародний експерт. – Зокрема, це
обмежений доступ до кредитів, як їх ціновою політикою, так і термінами
погашення. Для малого і середнього бізнесу ставки сягають 18-20%, дещо легше –
для великого, що має зовнішні джерела фінансування. В цілому, Україна –
найгірша країна по кредитам. ЇЇ наздоганяє лише Казахстан. Найболючіший
індикатор проблем – відхід європейських банків. Плюс робота з проблемними
активами, адже їх високий рівень зменшує бажання кредитувати. До того ж, конкуренція
на українському ринку не вигідна для співпраці. Це спричиняє, у свою чергу, різні
макроекономічні дисбаланси і низьку інвестиційну зацікавленість».
Керівник Департаменту розвитку
приватного та фінансового сектору вважає, що податковий кодекс України потребує
негайних змін. Це стосується і системи інформування по кредитам. Ринки України є
дрібними та малоактивними. Тому варто підвищувати економічні стандарти, вирішувати
проблеми інфраструктури (у тому числі, виконання та дотримання договорів по
банківським справам), реалізовувати принципи чесної конкуренції.
«Щодо України я залишають оптимістом. Країна вивчила уроки з
попередніх років кризи. За рахунок регулювання теперішньої політики та
засвоєння міжнародного досвіду, можна стабілізувати економіку й фінансову
систему. У порівнянні з 2008-2009 рр. банківська система України виглядає більш
стабільною, у тому числі й до можливих
потрясінь», – наголосив Олександр Паньков.
Не менш цікавим був виступ іншої іноземної гості, директора представництва ПРООН в Україні Рікарди
Рігер. Вона запропонувала дослідити
тему форуму у ланцюжку «економіка-соціальний розвиток-довкілля» і відповісти на
запитання: «Чи ми раціонально використовуємо природні ресурси, аби залишити їх
придатними для життя наших дітей?».
«ООН розробила «індекс
людського розвитку». За цим критерієм, економіка не є показником заможності суспільства та її
майбутнього. Є країни, що можуть бути заможними за показниками ВВП, проте за
рівнем людського розвитку вони відстають. Наприклад, на Кубі дуже низький ВВП,
але уряд багато вкладає в інфраструктуру країни. Необхідно покращувати ВВП паралельно
із рівнем розвитку людини. Звісно, що країнам з перехідною економікою складніше,
аніж тим, хто здобув незалежність, наприклад у 1947 році», – зауважує учасниця
форуму. Вона підкреслює на важливості першочергового вирішення соціальних та
гендерних питань, питань сексуальних меншин тощо.
«Люди в країні – це найважливіший ресурс. Вони хочуть
висловитися. Треба пам’ятати кінцеве завдання – зважати на вибір людей, –
підкреслює Рікарда Рігер. – Глобалізація – це використання досвіду, а не «copy-paste». Для мене «copy-paste»
не працює, бо це найлегше. Варто переймати досвід з інших країн. Україна
повинна застосовувати власні рішення. Щодо питання підписання угоди з ЄС, то український
бізнес впорається із сьогоднішніми викликами. Краще мінімілізувати ризики, аніж
тікати від них. А ще розширювати діалог, пропонувати вітчизняні рішення. За приклад
корисно взяти досвід В’єтнаму
у соціальних питаннях та досвід Польщі та Німеччини у питаннях державної служи».
Також під час XIII Міжнародного економічного форуму
працювало чотири секції. Дискусії тривали довкола успішного досвіду і нових можливостей створення технологічних та
індустріальних парків, українсько-європейської співпраці, української
гостинності, екотехнологій як стратегії майбутнього.
Символічним було розгортання
найбільших прапорів України та Європейського союзу, які зафіксовані у книзі рекордів України. Тож, хочеться сподіватися, що такий форум дійсно стане міжнародним
фундаментом для народження прогресивних економічних ідей та нових фінансових перспективних
проектів. Одним словом, можливостей (не лише економічних, а й соціальних,
політичних) для нашої держави. І тоді заклики іноземних колег до ЄС та «погрози» оптимістичного
майбутнього рідної неньки, нарешті, справдяться.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.