Візит президента України Володимира Зеленського в США під інформаційним ударом шісток Кремля
Не встиг Володимир
Зеленський ступити на американську землю, з першим візитом в цю країну за каденції
Джо Байдена, як відразу ж проти нього і України вцілому розгорнулася кричуща за
своєю абсурдністю кампанія. Причому, не дивно, що стартувала ця кампанія з
легкої подачі видання та американського «експерта», які вже давно помічені в
неприхованій симпатії до Росії, якщо не сказати більше.
Так, на сторінках видання
«The National Interest» так званий «експерт» Тед Гален Карпентер опублікував
матеріал «Ukraine: Washington's Bellicose Security Client» в якому називає
Україну небезпечним для США партнером!
«Експерт» вважає, що
внутрішньою політикою Києва є авторитаризм, а не демократія, Зеленський
проводить політику підриву цивільних свобод, а зовнішня політика України - це
божевільна агресивність. Тому Україна для США небезпечний партнер, який схожий
з Афганістаном, але відчуває безрозсудні територіальні амбіції.
Зрозуміло, що весь цей шизофренізм,
починаючи від авторитаризму і закінчуючи «божевільними територіальними амбіціями»,
можна було б пропустити повз вуха, якби його не опублікувало видання «The
National Interest» з посиланням на яке торпедувався інформаційний простір
російськими ресурсами, починаючи від сірого сегмента, такими як «Красная весна»
і закінчуючи майданчиками більш високого рангу –
«ИноСМИ».
Фактично, можемо спостерігати
воістину масштабну ІПСО, яка була запущена в інформаційний простір саме для дискредитації
візиту президента України в США. Але, позитивним моментом в цій ІПСО є те, що
на інформаційній арені, як і раніше, все ті ж самі добре знайомі нам шістки
Кремля.
Наприклад, видання The
National Interest вже давно себе розкрило, як інформаційний майданчик, що ретранслює
в інформаційний простір США проросійські наративи.
Примітно, що в 2015-му,
на сторінках цього видання російська шпигунка Марія Бутіна публікувала свої
матеріали про те, що лише республіканець здатний привести США до величі,
натякаючи на Дональда Трампа, в рамках масштабного втручання РФ у прийдешню
виборчу кампанію 2016 року.
А 18 червня 2020 року The
National Interest і зовсім опублікувало статтю президента Росії Володимира
Путіна, в якій він в спотвореній формі трактував події Другої світової війни!
Щодо «експерта» Теда
Галлена Карпентера, то і цей персонаж добре відомий контекстом своїх
матеріалів. Наприклад, в квітні The National Interest опублікував матеріал
авторства Т. Карпентера під назвою «Joe Biden's Ukraine Policy: A Repeat of
George W. Bush in Georgia?», в дослівному перекладі - «Політика Байдена в
Україні: повтор того, що Джордж Буш зробив в Грузії?». У цьому матеріалі автор завуальовано
звинувачував Джо Байдена в провокуванні конфлікту між Україною і Росією, мовляв
винна зовсім не Росія, яка в 2014 році вторглася в Україну та окупувала Крим і
частину Донбасу, регулярно стягує до українських кордонів сотні одиниць
військової техніки і десятки тисяч військовослужбовців, а саме президент США!
Потім, в самий розпал
навчань "Сібріз-2021" Тед Гален Карпентер на сторінках The National
Interest вирішив заявити, що Україна не підходить на роль союзника США. А все
тому, що, на думку "експерта", в Україні розгул "нацизму".
Знайомий наратив?
Що цікаво, цей
"експерт" в своїх "аналітичних" статтях ніколи не
користується фактажем. Наприклад, не приділяє уваги тому, що радикальних
неформальних угруповань в Україні не більше, ніж в будь-якій іншій європейській
країні, або що автократія - це скоріше форма правління в тій гібридної країні,
яка платить Теду Галену Карпентеру за його статті, а не України, яка в рейтингу
прав і свобод набагато вище Росії.
Очевидно, що візит
Зеленського в США дуже турбує росіян, а тому вони підключають до його
дискредитації всі можливі ресурси. Але, радує хоча б те, що з наявних ресурсів
у РФ залишилися лише «експерти» і видання, які вже давно себе дискредитували та
не заслуговують на довіру. Головне тільки, щоб цих горе-експертів не почали в
наш інформаційний простір затягувати наші горе-ЗМІ.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.