ЄСІТС пропозиції від суддівських катувань

1 августа 2021, 17:26
Владелец страницы
юрист, бухгалтер, економіст, політик
0
21
ЄСІТС пропозиції від суддівських катувань
ВРП

Я фаховий юрист, крім того був головним розробником програми «500 днів», який довгий час був засекреченим та давав присягу не розголошувати таємницю дійсних розробок тридцять років з 1990 року

Мої зауваження та пропозиції пов’язані з фактичними обставинами, які склалися у світі , в країні та у людей з низькими достатками, чи такими, які потрапили у важкі та непереборні обставини з метою забезпечити їх право на судовий захист в розрізі ваших впроваджень ЄСІТС

Зокрема, я доглядаю інваліда 1 групи, лежачу хвору матір. В неї мінімальна пенсія, а в мене по догляду 34 грн в місяць та 760 грн соцдопомоги. Іншими словами ми обидва звільнені від сплати судового збору.

При цьому проти нас масово порушують права, а саме: відмовляють у надані субсидій, та крадуть частину її за рахунок зменшення соціальних норм та приписки наших доходів, інваліду відмовляють у щорічній одноразовій допомозі (50% прожиткового мінімуму),  відмовляють у наданні підгузків та реєстрації самої заяви на безкоштовні ліки (інваліду), цілий рік не платили інваліду на догляд (30% прожиткового мінімуму), перешкоджають у доступі до інформації (не менш ніж п’ять справ у судах), відмовляють у наданні одноразової допомоги від держорганів (безпідставно), приписують нам комунальні борги… та ще сотня інших питань.

Всі ці порушення ми маємо оскаржити у суді. Яким чином ми це можемо зробити?

На листування із судом в нас коштів нема, на пересилку матеріалів Укрпоштою, іншим сторонам процесу – коштів нема.

Законодавство не передбачає (як в Європейському суді), що у випадку матеріальних складнощів, Держава в особі самого Суду надає матеріальну допомогу (там це 850 євро), особам яких звільнено від сплати суд збору на дотримання  всіх процесуальних моментів.

 І в додаток до цього ви запроваджуєте систему, яка повинна полегшувати доступ громадян, особливо тих про кого я зараз турбуюся до суду з метою отримати судовий захист.

 Що ви нам постійно пропонуєте? Ви нам запроваджуєте погіршення та додаткові складнощі. В той час коли в США доступ до суду здійснюється виключно через електронну пошту та відповідно логін та пароль, який надає сам суд, в нас ви вимагаєте реєстрацію особистого кабінету в системі електронного суду.

 В США пересилка кореспонденції іншій стороні здійснюється виключно через електрону пошту, а у випадках надіслання до суду матеріалів звичайною поштою подавачу потрібно довести що ці матеріали містять конфіденційну інформацію що не може бути передана засобами мережі Інтернет.

 А що ви пропонуєте нам? Ви робите все протилежне.

 По-перше, ніхто із мало захищених не має цифрового підпису аби зареєструватися у системі електронного суду і при цьому в них нема коштів на відправку до суду та сторонам матеріалів листами , бо кожен такий лист коштує біля 70 грн (з описом).

А якщо, як в мене справ може бути біля тридцяти (позовів) а з урахуванням апеляцій , касацій, та інших процесуальних дій пересилка листами сягне біля сотні різних процесів.

То де на це все набрати кошти?

 Звісно що надіслання електронною поштою буде значно дешевше та зручніше.

В зв’язку з цим я пропоную Вам наступне:

1. Внести зміни у ЗУ «Про суд збір» де передбачити що у випадку звільнення від сплати судового збору сторони процесу, вся пересилка кореспонденції у паперовій формі між нею та судом та сторонами процесу здійснюється за рахунок Держави. Для цього або виділяється одноразова допомога прямо з суду, або йде зобов’язання суду виділити вказаний розмір з Держказначейства, або з міської ради  - з наступною субвенцією цьому бюджету з держбюджету

2. У Положенні про ЄСІТС внести пункти, якими передбачити, що громадяни мають право подавати до Суду позовні заяви та інші матеріали при допомозі електронної пошти зареєстрованої поза межами системи Електронний суд у випадку, якщо всі матеріали, що надсилаються підписані цифровим електронним підписом.

За таких обставин Суд сам направляє відповідні матеріали іншим учасникам.

3.  У Положенні про ЄСІТС внести пункти, якими передбачити, що громадяни мають право подавати до Суду позовні заяви та інші матеріали при допомозі електронної пошти поєднаної з системою Електронного суду

За таких обставин Суд сам направляє відповідні матеріали іншим учасникам.

4. У випадку, якщо у сторони процесу відсутня реєстрація в системі Електронного суду, в тому числі відсутня електронна пошта поєднана із системою Електронного суду, а також відсутня будь-яка електронна пошта, яка може бути визнана, як офіційна, яка державними органами розміщується на своїх офіційних сайтах, то за таких обставин Суд направляє матеріали справ у паперовій формі

5. Суд наділений правом зобов’язати сторони вести переписку із судом та між собою як в паперовій так і в електронній формі з дотриманням вимог пункту 1 даної пропозиції (де передбачено, що у випадку звільнення від сплати суд збору всю паперову форму бере на себе Держава) та пункту 4

6. Внести зміни у всі процесуальні кодекси України де передбачити що всі паперові документи надсилаються та роздруковуються з обох сторін листа в тому числі додаткові матеріали

7. Судові справи вивчаються суддями у цифровому форматі а у випадку потреби суддя роздруковує необхідні сторінки та долучає до паперової форми справи. Зокрема не потрібно роздруковувати заяви та клопотання сторін про звільнення від сплати суд збору, забезпечення доказів, позову, про розгляд за відсутності, про моральну шкоду, про розподіл судових витрат та інші, які фактично не є розглядом справи по суті а є забезпечення або форми самого позову або форми самого процесу.

А ось ключові докази надані у електронній формі мають бути роздруковані з обох боків листа  та долучені до паперової форми справи

7. Що стосується сканування матеріалів справ то це є обов’язком суду і для цього має бути забезпечена державна підтримка

 Наостанок.

Якщо ви застосуєте мої пропозиції, як у законодавчому полі, так і у положенні про ЄСІТС то ви забезпечите нас, бідову частину населення України не тільки правом доступу до суду але й фактичним доступ до суд з метою отримання судового захисту проти корупційних та злочинних дій влади у розрізі соціальних гарантій

Рубрика "Блоги читателей" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Новости политики
ТЕГИ: суд,Верховная Рада,Україна,Бовикін,електронна пошта,правосуддя,мафія,судді
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.