про дезертирство та не лохів у виконанні екс-глави "Нафтогазу" Коболєва
Екс-глава НАК “Нафтогазу” Андрій Коболєв вирішив дати гнівну отповідь на звинувачення в лобіюванні себе гарного в США. Він та розродився . “Я був, є і буду патріотом України. Всю свою каденцію в Нафтогазі я актвино, послідовно і ефективно захищав їі інтереси... я глибоко переконаний, що інтеграція України в Західну цивілізацію - є єдиним шляхом” і, звичайно заявив, що він “не лох”.
Виявляється, що всі 7 років “Нафтогаз” під керівництвом Коболєва “ефективно протистояло проекту “Північний потік-2”. “І я не тільки пишаюсь досягнутим, - каже Коболєв, - але й чудово розумію, що запуск цього обхідного газогону буде НАШИМ СПІЛЬНИМ ПРОГРАШЕМ. І моїм, і команди, яка працювала і досягала «майже неможливого».
Ось на цій тезі я остаточно втратив логіку в його тексті.
Як точно відзначив відомий охранитель Банкової @Дмитро Литвин: “як так сталося, що поки ви ніби успішно боролися проти ПП-2, цей проект був реалізований більш ніж на 90 відсотків?”
На це очевидне питання Коболєву важко відповісти. Він розповідає про якесь “дезертирство уряду в справі боротьби проти ПП-2 у Вашингтоні”.
Натомість,
І про лобізм наш герой трохи лукавить.
Політолог Петро Охотін сьогодні скріни американських звітів щодо лобізму в США.
Скріншот 1.
Скріншот 2.
Петро зазначає, що “не проблема у тому, що українці звернулися до спеціально навчених людей. Це законно. Проблема у тому, коли за ці кошти йде адвокація не інституції (Нафтогаз), а конкретної людини. Уявіть, що у нас є фірма і медійний бюджет. І хтось використовує «трішки цього бюджету» на рекламу свого імені. При цьому менеджер, чиє ім‘я згадується, починає воювати з Кабміном (фактично, уповноваженим захисником інтересів власника — народу)... У період з 2017 по 2021 роки було витрачено понад три мільйони доларів. З них 850 тисяч у 2020”.
Виходить, що Коболєв і справді “не лох”. Він за лохів має нас з вами.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.