Работу над созданием эффективной законодательной базы для госэкоконтроля придется начинать с нуля. Поданные в начале года в парламент о нем законопроекты, спустя несколько месяцев жесткой критики, все же отправились на доработку.
Комитет
по вопросам экологической политики и природопользования, по итогам заседания 9
сентября, даже решил создать рабочую группу в составе представителей
общественности, бизнеса и Министерства защиты окружающей среды и природных
ресурсов, которая бы качественно доработала законопроект №3091. Альтернативный №3091-1
– отклонили. Законопроект №3417 «Об основах проведения внеплановых мероприятий
контроля в сфере охраны окружающей природной среды» решили попробовать интегрировать
в №3091.
Одним
словом, почти год работы законотворцев полетел псу под хвост. Вот как бывает,
когда пишешь закон под конкретные запросы государственного органа с
неограниченными коррупционными аппетитами. И при этом игнорируешь реальность, в
которой присутствуют здравое мышление и права других участников процесса.
Да,
Государственная экологическая инспекция оказалась единственным стэйкхолдером,
который после анализа всех трех законопроектов, их поддержал. В то время как Главное
научно-экспертное управление ВРУ наработало по законопроекту 16 страниц общих замечаний,
в целом назвав документ требующим существенной доработки, громоздким и сложным
для восприятия!
Также
и экологи констатировали, что в таком виде закон о госэкоконтроле ничего не
поменяет в текущей экологической ситуации, более того – усугубит ее из-за
чрезмерной декларативности и отсутствия эффективных механизмов контроля.
Бизнес
же, памятуя «особенности» работы старого органа, видит между строк нового
законопроекта коррупционные риски, которые в итоге породят монстра на рынке
надзора.
Остается
надеяться, что авторы законопроекта во время его доработки (лучше бы – полного
обновления) сконцентрируются на реальной защите природы вместо попыток
замаскировать старые схемы в новых законах.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.