Збиралися переробити своє скандально-податкове, а відправили «на переробку» не-свою Ляпіну
Ну не складається у зе-команди з
цифрами, людьми та планами! Після того, як і сумнозвісний законопроектГетманцева
1210, і його «альтернативу» імені Ковальова – 1210-1 в «пух і порох» рознесли
не лише усі, хто вміє читати і складати цифри в Україні, а і в Європейській
бізнес-асоціації та Price Waterhouse Coopers – у
Коломойського, здавалось, зрозуміли: бліцкриг-перерозподілу в металургії та
видобуванні України вже не вийде. Здавалось, вирішили відіграти все назад.
І горе-реформатор Даниїл Гетманцев
навіть особисто та публічно – на комітеті – визнав: податкові законопроекты
«сирі», не прораховані за наслідками в економіці й державі, та повинні бути
перероблені від 50 до 70%. Говорячи простою мовою – просто відкликані в
поточних варіантах і, вже більш широким колом авторів, написані «із білого
листа».
І прем’єр Гончарук, як здавалось,
додав зе-команді здорового глузду: стримано визнав, що законопроекты1210 і
1210-1 поставили на паузу всі інвестиції в Кривому Розі та згадав про «АрселорМіттал
Кривий Ріг», який, дякуючи «зеленим», виводить дивіденди із країни… Також
прем’єр ніби твердо пообіцяв: Кабмін не вантажитиме бізнес додатковими
виплатами.
Отож усі небайдужі «завмерли» у
передчутті «великого відкликання». Але поки що цього не сталося. Натомість
зе-слуги «відкликали» Ксенію Ляпіну із очільництва Державної регуляторної служби.
Переплутали? «Затуркались»? Совпадєніє?! – Не думаю.
Бо якраз за день до «відкликання»
зі своєї посади пані Ляпіна в етері «112 Україна» відверто сказала: оскандалені
проекти 1210 і 1210-1 можуть просто задушити не лише малий і середній, а і
великий бізнес в Україні.
А незадовго до цього у Державній
регуляторній службі ще й прямим текстом заявили, що скандальний проект 1210 є,
без перебільшення, убивчим для українського гірничо-металургійного комплексу. І
до речі, саме ДРС під керівництвом Ляпіної був першим держорганом, що не
побоявся висловити дав тверезу оцінку новаціям Гетманцева щодо підвищення ренти
з 8 до 10% та збільшення податкового навантаження на галузь у 300-400%. Так і
сказали: це – ризик зупинки гірничо-збагачувальних і металургійних комбінатів
та вимушене безробіття для 40 тисяч працівників,
які є годувальниками для своїх родин.
Це вже слідом за ДРС аудитори Price Waterhouse Coopers
роз’яснили: податкове перевантаження за рахунок підвищення рентної плати та справляння
ренти не з сировини, а з продукції ГЗК буде не просто надмірним для ослабленної
кризами України, а взагалі – найвищим у
світі! (До речі, якщо «слугам народу» висновки міжнародного
аудитора Price Waterhouse Coopers, вони можуть обрати будь-яку іншу аудиторську
компанію для незалежної експертизи. І думаю, що галузеві асоціації навіть не
відмовляться сплатити рахунок за послуги обраного зе-командою аудитора – заради
виживання галузі та всіх, хто в ній працює)!
Та перший тривожний «дзвоник» пролунав
саме від Державної регуляторної служби, яка направила свої висновки по
економічних наслідках законопроєкту 1210
до Верховної Ради, уряду та офісу президента. І вже через день, 9 жовтня,
Кабмін повідомив про звільнення Ляпіної із посади. Спроба «відвести фокус» від
податкових законопроектів? Дуже скидається на це.
Утім навряд чи галузь і громадськість
погодяться на «підміну відкликань». Бо пропозиція Гетманцева просто внести в
проект 1210 поправки перед другим
читанням виглядає, як мінімум, наївно й несерйозно. «З нуля – так з нуля!», – і
Гетманцеву (з Гончаруком, Зеленським, Коломойським) потрібно все ж наважитись
на чоловічий вчинок – визнати помилку і просто відкликати №1210.
А далі – після детальних розрахунків
спільно з українськими металургами і видобувниками та спираючись на міжнародну
експертизу, переробити і внести до Ради новий законопроєкт! Адже краще провести
певний час у роботі над помилками, ніж втрачати час, людей і економіку через пиху і саботаж.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.