63% жителей города Рубежного, опрошенных 8-9 августа волонтерами общественного движения «Луганский монитор», высказались в поддержку действующего городского головы Рубежного Сергея Хортива и осудил...
63% жителей города Рубежного, опрошенных 8-9
августа волонтерами общественного движения «Луганский монитор», высказались в
поддержку действующего городского головы Рубежного Сергея Хортива и осудили
действия депутатов городского совета.
Об этом
сообщает пресс-служба движения.
В ходе
проведения исследования было опрошено около 600 человек, статистическая
погрешность выборки составила 1,5-2,5%.
Напомним,
что основной оппонент городского головы Рубежного – директор Рубежанского
заводы «Заря» Александр Чернецов проиграл выборы в 112 мажоритарном округе,
набрав лишь 9 тысяч голосов избирателей из 65. При этом,
«Опозиционная платформа за життя», от которой он выдвигался, набрала в округе 17
тысяч голосов. Эксперты считают, что это указывает на низкие
личные рейтинги кандидата и отсутствие поддержки его кандидатуры в
округе проживания (высокий антирейтинг). При этом, статистический анализ
указывает, что именно кандидатура Александра Чернецова была тем
фактором, который «потянул вниз» ранее более высокие рейтинги партии в городе
Рубежном.
В целом,
жители негативно относятся к конфликтной ситуации, сложившейся в горсовете.
Однако, виновниками считают гендиректора завода «Заря» Александра Чернецова и
депутат Валерия Харчука. Их позицию поддерживает только 18% опрошенных.
В
комментариях респонденты указывают, что удовлетворены работой Сергея
Хортива и его команды (69%), то же самое число опрошенных
высказало желание повторно голосовать за Сергея Хортива на очередных местных
выборах. 52% готовы поддержать его в случае выдвижения на выборах
народных депутатов Украины. При этом, партийная принадлежность этого
кандидата не имеет решающего влияние на электоральные симпатии со стороны
опрошенных, которые видят в нем, прежде всего, хозяйственника и администратора.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.