Большой брат следит за тобой

Власть устанавливает тотальный контроль над информационной сферой и цифровой экономикой

В октябре прошлого года на заседании представителей Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) было заявлено о необходимости ввести в нормативное поле Украины понятия «блокчейн», «криптовалюта», «майнинг», «смарт-контракт», «токен / токенизация» и «ICO». Решение это сколь актуальное, столь и запоздалое. Например, в США технологию блокчейн внедряют уже в течение восьми лет. На постсоветском пространстве лидером развития цифровой экономики стала Белорусь.

В Украине государство воспринимает новые информационные технологии, прежде всего, сквозь призму угрозы безопасности. Показательно, что формировать правовое поле для цифровой экономики поручили не Министерству экономики (что было бы логичным), а «силовикам». Недавно на заседании Национального координационного центра кибербезопасности под председательством секретаря СНБО Александра Турчинова было принято решение создать рабочую группу, которая определит порядок функционирования рынка криптовалют. Среди приоритетных задач группы: разработка процедуры доступа правоохранительных органов к данным криптовалютных бирж, в т.ч. -  порядок получения информации обо всех транзакциях и клиентах.

Следует отметить, что система блокчейн представляет собой  распределённую базу данных с участием большого числа независимых операторов (акторов). И главные преимущества технологии заключаются именно в децентрализации, независимости от единого центра. Стремление украинских властей установить тотальный контроль над системой идёт вразрез с ее либеральным, «распределенным» принципом, нивелирует её преимущества. Представьте ситуацию, что электронную систему голосования на основе блокчейн будет контролировать правительственный «транзитный сервер». Догадайтесь, кто в этих условиях станет лидером избирательной гонки - правящая партия или оппозиционная?

Авторитарный характер государственного регулирования информационной сферы особенно наглядно проявился в мае 2017 г., когда был запрещен доступ к социальным сетям «ВКонтакте», «Одноклассники», а также почтовому ресурсу  «Mail.Ru». Постановление вызвало в украинском обществе бурю негодования. Большинство опрошенных граждан (61%) отрицательно восприняли это решение властей (данные ЦСИ «София», июнь 2017). Такое недовольство естественна, поскольку запрет нарушает право человека на свободное выражение своих взглядов и убеждений (ст. 34 Конституции Украины). Международная организация Human Rights Watch назвала запрет социальных сетей «страшным ударом по свободе слова».

Украинцы отреагировали на проявления авторитаризма вполне ожидаемо: начали искать способы обойти запрет. Их вокабуляр обогатился понятиями «анонимайзер», «веб-прокси» и «VPN сервер». Многие пользователи ради сохранения своих социальных связей, ради общения с родственниками и друзьями, пренебрегли запретом. В советскую эпоху их назвали бы «диссидентами», которые «выбрали свободу».

Спустя полгода после ограничения доступа к российским социальным сетям, «ВКонтакте» и «Одноклассники» входили в тройку социальных сетей с наибольшей аудиторией в Украине. По данным Центра «София» (октябрь 2017), лидером по количеству пользователей оказался Facebook (40% опрошенных), на втором месте - «ВКонтакте» (12%), на третьем «Одноклассники» (9%). Таким образом, значительная часть населения Украины продолжает пользоваться российскими социальными сетями, несмотря на запрет. 

Тем не менее, власти продолжают искать новые возможности, чтобы контролировать информационную сферу и общественное сознание. Недавно в Верховной Раде зарегистрировали проект закона «О защите украинской государственности от проявлений коллаборационизма» (№7425). Данный законопроект предусматривает наказание за нелояльные высказывания в соцсетях. Если точнее, то под понятие «коллаборационизм» подпадают, в частности, следующие деяния: «размещение и распространение в социальных сетях призывов в поддержку ЛНР и ДНР».

Формулировки этого законопроекта настолько расплывчаты, что позволяют практически любого привлечь к ответственности за высказывания, идущие вразрез линии «партии власти». Существует риск, что новый закон превратиться в инструмент для репрессий в отношении инакомыслящих.

Если кому-то кажется, что все эти опасения – безосновательные «страшилки», то напрасно. В сентябре 2017 г. Бердичевский районный суд приговорил журналистов Дмитрия Васильца и Евгения Тимонина к девяти годам лишения свободы (каждого). Они осуждены за размещение «сепаратистского» контента на "YouTube". В Совете Европы это событие вызвало тревогу. Информация по «делу блогеров» появилась на сайте организации в разделе «Свобода прессы". Делу присвоен первый уровень важности, а как источник угрозы свободе слова определено «государство».  

В ежегодном отчете Human Rights Watch о соблюдении прав человека в 2017 г. отмечено, что украинские органы власти применяют в своей работе «глубоко недемократические методы» и «предлагают новые законы, которые подрывают основные свободы украинцев».