ОХОТА НА ВЕДЬМ ПО-РЕНИЙСКИ
*Под Новый год придворный журналист А.Потылико на региональных ресурсах опубликовал заказную статью: «Свобода слова в виде плевков из-за угла»
«За
несколько лет интернет-ресурс «Информ-центр Рени» приобрёл репутацию
одиозного издания в регионе, он так и не стал полноценным СМИ. С начала
своей деятельности ресурс направлял основные усилия на то, чтобы
обеспечить пиар экс-мэру Рени С. Колевичу. Издание налево и направо
поливало грязью всех оппонентов мэра. Ложь, оскорбления, стилистические
ошибки. Среди авторов текстов нет профессионального журналиста. Ресурс
работает в условиях полной конспирации. Зашедший на сайт, не увидит
никаких выходных данных. Все публикации подписаны псевдонимами.
«Информ-центр», как и положено верному сторожевому псу, буквально «рвёт
на куски» соперников своего хозяина, потоки интернет-помоев по сей день
льются на головы ..." и т.д.
(Аллах Акбар!) дальше цитировать этот лживый бред нет необходимости.
*В КОРОЛЕВСТВЕ КРИВЫХ ЗЕРКАЛ
А.Потылико
упрекая неугодный ему сайт во всех земных грехах, практически
характеризует свою «журналистскую деятельность». А.Потылико «журналист»
без журналистского образования много лет упражнялся в корявых
фразеологизмах, лживо поливая грязью экс-мэра и город. Организации не
пускали его на порог и по судам таскали и люди плевали ему вслед. Это
всё было, доказательств море …
Сегодня за 30 серебреников, он стал адвокатом резонансной местной власти. Времена меняются.
*Более
8-ми лет «Информ-центр Рени» работает в местном информ-пространстве,
сайт является общественным ресурсом, не оплачивается чиновниками и не
зависит от них. Основной принцип работы: донести ПРАВДУ до
общественности и хоть немного освободить местное масс-медиа от цинизма
(и если публикация получается негативная, то это негатив «героев»
публикации, а не журналистов).
На сайте работают и блогеры и
журналисты (А.Потылико – лжеборец за чистоту информ-пространства знает,
когда он в соцсетях писал благие маты, «Информ-центр» отвечал корректно,
приводя аргументы и анализ). Кстати, ребята работают не только под
псевдонимами, там есть и реальные фамилии, просто они с Иудами не
общаются. И координаты связи с админом есть, там работают и
государственные учреждения. Видимо «супержурналисту» неведомо, что
интернет-ресурсы – не Средства Массовой Информации в классическом виде,
это скорее, Средства Массовой Коммуникации. Тут формат работы несколько
иной.
*Справка: По рейтингу i.ua, среди 1963 интернет изданий
Украины, зарегистрированных в каталогах, "Информ-центр" города Рени
занимает 278 место. Среди 51 интернет издания Одесской области,
зарегистрированных в каталогах, "Информ-центр" города Рени занимает 7
место. По каталогу uaport.net - среди региональных сайтов.
(Кстати,
на сайте «Информ-центр Рени» печатаются и налоговая служба Рени,
начальником которой является А.Кучма, и Измаильская ОГНИ (Главного
управления ГФС в Одесской области), да, та самая вышестоящая налоговая
организация). Сайт доступен всем, на сайте сотни читателей, адекватный
пользователь может зайти, почитать, оставить комментарии, и к нему
отнесутся корректно и с вниманием. Вот только брутальный
«супержурналист» А.Потылико барахтается в собственных
«интернет-помоях». В последнее время А.Потылико стали забывать, видимо ему нужен скандал, чтобы напомнить о себе.
*«НАШЁЛСЯ ЧЕЛОВЕК», - Пишет А.Потылико
«Нашёлся
человек, который решил защитить себя от клеветы и оскорблении -
начальник Ренийского отделения Госналогинспекции А.Кучма, которого сайт
обвинил в вымогательстве денег с предпринимателей. А.Кучма подал в
районный суд иск о защите чести и достоинства. И выиграл это дело. В
суде А. Кучма не смог доказать, что автором статьи является К. Акардере
(публикацию подписал некий И. Дмитриев). Поэтому суд всю
ответственность за распространение недостоверной информации возложил на
собственника интернет-ресурса Н. Брыцько. Районный суд признал, что
публикация относительно А. Кучмы является недостоверной и порочит его
честь и достоинство. Суд обязал Н. Брыцько опровергнуть эту информацию и
выплатить истцу моральный ущерб в размере 10 тыс. грн. Н. Брыцько не
смогла доказать в суде, что статья была перепечатана из другого
источника, а право управления сайтом было передано некоему Уварову, что
он был главным админом ресурса на тот момент. Суд отметил, что издание
освобождается от ответственности только в том случае, если оно
опубликовало информацию из официального источника. А поскольку источник,
на который ссылался «Информ-центр Рени», не был официальным, то сайт
был обязан проверить достоверность информации».*Юридический парадокс,
статьи на сайте нет и предоставить ее суду никто не смог, а официально
это означает, что и клеветы-то самой не было, следовательно, какой
ущерб должен оплачивать номинальный Админ? Как писал тот же Потылико,
проблема в другом:
правосудие работает у нас по принципу «тут вижу – тут не вижу».Примечательно
что «журналист-адвокат» ни слова не пишет о содержании статьи
(обвинение в вымогательстве) и как истцу удалось доказать
«недостоверность информации». А самое интересное, почему ни истец, ни
его журналист не осветили в СМИ суд с предпринимателем т.е. причину
конфликта, а осветили суд с сайтом т.е. следствие конфликта? (Сайт –
третья сторона, но на него спустили всех собак). Похоже, это охота на
ведьм по-ренийски. А.Потылико допустил самую грубую журналистскую ошибку
– он не изучил материалы обоих сторон, а односторонне и предвзято,
как и положено верному сторожевому псу, буквально «рвёт на куски»
«Информ-центр». Это скорее месть, за то, что многие годы
«супержурналист» Потылико профессионально проигрывал журналистам и
блогерам данного сайта.
*(Вот и статья из - за которой пошёл весь этот сыр-бор. Закон за одно и то же дважды не наказывает).
"БРАТВА ДОРВАЛАСЬ ДО ВЛАСТИ"
"...
Предприниматели говорят: После местных выборов со стороны налоговой
инспекции начались поборы, некоторые смирились, некоторые
предприниматели многократно судились с налоговой инспекцией и продолжают
борьбу с налоговым беспределом.
- Я Кристина Акардер, хозяйка
семейного кафе «Лакомка», Мы платим все налоги, сдаём отчётность
своевременно, но, тем не менее, с налоговой инспекцией с некоторых пор у
нас возникли проблемы.
Налоговики дождались сезона. 5 июня 2016 г. у
меня закончился срок действия лицензии на спиртное. Я оплатила в бюджет
города 2-тыс. грн. за 2 -недели до окончания срока действия лицензии.
Лицензию я получила через 1,5 месяца, /а должна была получить через 10
дней/, я не могла работать. Очевидно, эта задержка была преднамеренной,
чтобы я «созрела». Прошло 1,5 месяца, и я посчитала, что лицензия есть, а
оказалось, что несколько дней мы отпускали спиртное без лицензии, хотя,
выручку мы всё равно пропускали через кассовый аппарат. Налоговая
проверка явилась вовремя. Проверяющие в устной форме объявили, что у
меня штраф 17- тыс. грн. и предложили подписать пустой акт. Г-н Кучма
сказал мне: «Я тебя открыл, я тебя и закрою ...» *На обращения К.Акардер Рени не ответил, ответил Измаил.«Лицензия
на право алкогольной продукции была выдана частному предпринимателю на
период с 17 июля 2015 г. по 17 июля 2016 г. Документы предпринимателя К.
Акардер были направлены в Ренийское отделение Измаильской ОГНИ
04.08.2016 г. На основании предоставленных документов, лицензия
налоговой инспекцией была выдана 13.08.2016 г, т.е., срок оформления
лицензии составил 9 дней, а не 1,5 месяца, как указывает автор
публикации", – ИОГНИ.
*Официально новая лицензия была выдана
за 9 дней, а с дня окончания старой лицензии, прошло 26 дней, плюс 2 –
недели до окончания срока. Со дня оплаты и реального предоставления
документов в Ренийскую налоговую инспекцию, получается - до 1.5 месяцев.
Так что автор не сильно согрешил против истины. В статье скорее,
учитывается и время искусственного непринятия документов, а не только
«официальные сроки». 04.08.2016 г налоговики соизволили официально
принять документы предпринимателя, а они были поданы гораздо раньше.
Крючкотворство, пустой акт, и угрозы – не учтены. Официальные даты -
страховка налоговиков, а реальные даты – наживка для предпринимателей.
Как пишет тот же Потылико:
«ребята пользуются «дырами» в законодательстве».*БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТА
1,5
года назад на сайте «Информ-центр Рени», говорят, пару дней провисела
та самая статья: «Братва дорвалась до власти». Статья была перекинута из
другого сайта с указанием ссылки, т.е. статью написали не журналисты
«Информ-центра». А.Потылико пишет, что А. Кучму сайт обвинил в
вымогательстве денег с предпринимателей. А.Кучма подал иск в суд о
защите своего достоинства и выиграл это дело. Сайт априори не мог
обвинить, потому что не сайт писал эту статью, там есть автор
(И.Дмитриев) и первоисточник («Резонанс»), если первоисточник не
официальный сайт, значит, он перекинул с официального, но похоже, дальше
никто не проводил досудебное расследование …
При регистрации сайта,
Н. Брыцько стала формальным собственником но, никогда не имела влияния
на информ-политику сайта. Впоследствии право управления сайтом было
передано господину Уварову.
Н. Брыцько не смогла доказать в суде свою
правоту и районный суд обязал её, выплатить истцу моральный ущерб -10
тыс. грн. (!) Нашли - таки крайнюю. Апелляционный суд Одесской области
предъявил Н. Брыцько
«создание технологической возможности для распространения недостоверной информации».
В статье «Братва дорвалась до власти» присутствуют не оценочные
суждения, которые, по закону, не подлежат опровержению, а недостоверная
информация по поводу якобы конкретных, но (увы!) не доказанных действий
истца. Областной суд по всем пунктам согласился с решением районного
суда, однако снизил размер компенсации - с 10 тыс. грн. до 3 тыс. грн.
(Практически размер судебных издержек). А.Потылико пишет, что А. Кучма
выиграл это дело, но это оказалось Пирровой победой («Победа»
равносильна поражению). Хотя, достаточно было А.Кучме обратиться по
электронной почте в «Информ центр» и не пришлось бы беспокоить слепую
Фемиду. Но, видимо политика требует жертв.
*В эту историю подключили и дворовую журналистку-сказочницу А.Бондареву. И сняла она мультфильм:
«Собака лает, а караван идёт». «Уходящий 17 год ставит яркую точку» – говорит Бондарева (непонятно), затем показывают раздел «Информ-центра» - ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ (!) тоже непонятно).
«Автор дал волю фантазиям»
– продолжает Бондарева. Затем в интервью А.Кучма рассказывает, как он
героически подал в суд неизвестных людей и отсудил 3-тыс грн., отводя
глаза от камеры.
«Посоветовавшись с СЕМЬЁЙ А.Кучма решил отдать деньги детям. Но, на этом история не закончилась, а только началась»
– продолжает Бондарева. (Затем подтянулись ещё спонсоры …Они что, тоже
спонсоры за чужой счёт? Бред какой-то). Если дети получили деньги
благодаря «Информ-центру Рени», по названию видео возникает вопрос: Так
кто-же
«собака», а кто
«караван»?
«Вот так завершилась эта история, только так можно сделать нашу жизнь лучше»
– так Бондарева завершает свою очередную сказку со счастливым концом.
(«Спонсор» от Бюджета в Рени уже есть, теперь и «спонсор» от Фемиды
вырисовывается).
*РЕСПЕКТ ("Мужики"-чиновники, против дам-предпринимателей).
Н.Брыцко не смогла доказать свою правоту, но фактически оказалась спонсором детей-инвалидов.
Хозяйка
«Лакомки» не смогла доказать свою правоту, но она защищала малый бизнес
города. Зато хозяйка «Шоколадки» доказала свою правоту, выиграв суд по
такому же вопросу, у того же А.Кучмы.
"АПЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА"
"Постановлением
Одесского админсуда от 21.03.2017г. по делу №815/250/17 админиск
физлица предпринимателя Вишневская Ел.Вл. к Измаильской
госналогинспекции (ГУ ДФС) в Одесской обл. об отмене налогового
уведомления-решения от 16.12.2016г. №0003801525 об отмене финансовых
санкции в размере 34 тыс. грн. – УДОВЛЕТВОРЕНО В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ.
(Вышеуказанное
налоговое уведомление-решение было подписано заместителем начальника
Ренийского отделения Измаильской (ОДПI ГУ ДФС) в Одесской обл. А.Кучма)
..."Это уже официальный документ. Дальше - больше, но почему - то честь и достоинство никто не защищает, ни в суде, ни в СМИ (!)
*Измаил: сайт «Бессарабия информ» 2015г.«В Рени начальник налоговой не брезгует крышеванием контрабанды»
"…
С именем С.Курченко связывают главного налоговика Ренийского района,
ставленника Партии Регионов А. Кучму. Основным источником доходов
С.Курченко была контрабанда . Схема “прерванный транзит”: Топливо
ввозится на территорию Украины как транзит, но за ее пределы не
вывозится, а попадает на внутренний рынок. В результате, преступникам
удается не платить налог на добавленную стоимость и акцизный налог.
Основной задачей А. Кучмы было способствование в крышевании этого
бизнеса, (нужными справками, проведение псевдопроверок). Ни для не
секрет, что А.Кучма состоит на зарплате у местного предпринимателя и
представителя криминальных кругов И.Плехова, Через Плехова проходит
практически вся контрабанда. В его торговых точках, без проблем можно
приобрести спиртное и сигареты без акцизных марок. Естественно,
налоговая в курсе, но никаких шагов никогда не предпринимала. Их
связывают и с недавним задержанием пограничниками Измаильского отряда
совместно с сотрудниками СБУ 25 тонн контрабандного спирта (пункт
пропуска «Рени-авто»). По документам, вместо мешков с солью было
обнаружено 25 емкостей, в каждой из которых было по одной тысяче литров
спирта. В результате, и груз и автомобиль были арестованы …
Предприниматели
Рени жалуются, мытари предоставили им какие-то банковские счета, на
которые они ежемесячно вынуждены перечислять «налоговые платежи»…Автор: Андрей Онищенко
источник: *ЕСЛИ ЭТО ДЕЗИНФОРМАЦИЯ, почему она не была обжалована?
Разумеется,
резонансная информация требует проверки. Но, возникает закономерный
вопрос: Почему А.Кучма, не защитил честь и достоинство, и не подал иск в
суд на Измаильский сайт за клевету? А ведь там формат обвинении был
гораздо больше, чем в «Информ-центре Рени». И информация неофициальная, и
сайт открыт, и автор настоящий, А ИСКА НЕТ. И почему все эти люди
нападают на «святого» А.Кучму? И дворовой журналист А.Потылико, льёт
грязь избирательно? (Может дело не столько в дезинформации, сколько в
независимом сайте, на котором раскрываются и другие «тёмные дела» в
Рени? И резонансная статья – это Казус белли «команды» (формальный повод
для войны с оппонентами). Парадоксы и совпадения, и много вопросов
без ответов. Информация к размышлению.
*Ст.15 ч.3 Конституции Украины установлено, что цензура в Украине запрещена.
*Ст.34
Конституция Украины: Каждому гарантируется право на свободу мысли и
слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждении. Свобода слова в
Украине — гарантируемое право свободно искать, получать, передавать,
производить и распространять информацию любым законным способом.
*Закон Украины
"Об информации", *Закон Украины
о печати, *Закон Украины
о СМИ …*Ст. 17 Закона Украины "О государственной поддержке СМИ и социальной защите журналистов" и т.д.
Даже
имея такой правовой щит, сегодня независимый журналист (санитар от СМИ)
часто беззащитен, как мишень в тире. И работа под псевдонимом, порой
единственная реальная защита от «охотников на ведьм».
С тех пор, как изобрели право, ни один человек не может чувствовать себя защищённым от несправедливости.
СТАЛКЕР
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.