ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ КРЕМЛЯ - В КОНФОРМИЗМЕ И ОСТОРОЖНОСТИ ЗАПАДА

Почему Кремлю удается навязывать Западу свою логику поведения при минимуме ущерба для самого себя?!

Почему Кремлю удается навязывать Западу свою логику поведения при минимуме ущерба для самого себя?! Основная причина усматривается в излишнем конформизме Запада, забюрократизованности его механизма совместного принятия решения. Пока Запад привыкал к комфорту демократии, мультикультурализма, излишней свободе слова, даже в ущерб своей безопасности, Кремль при Путине на нефте- и газодоллары потихоньку разворачивал там свои СМИ, подкупал западных журналистов и целые тамошние СМИ, политиков правого и левого толка вместе, с их партийками, распространял коррупцию. Европа основательно присела на российский газ и нефть. В общем - стала зависима. Но пока Кремль вел себя тихо и мирно - эта зависимость не бросалась особо в глаза. А когда Кремль перешел в стратегическое наступление и стал требовать разделить мир между сильными, имея ввиду и себя, и претендуя на часть мирового пирога, то его агрессивность стала опасной Западу. Пока объединенный Запад благоденствовал, убаюкивая себя свободой и демократией, Кремль успел «принудить к миру» Грузию, оторвав от нее Абхазию и Южную Осетию, аннексировать украинский Крым и оккупировать часть районов Донбасса, усилил свое давление на Беларусь... Прекрасно зная душу русского народа – имперского по своей природе, Путин дал ему то, что народ хотел – психологическую причастность к внешнеполитическим агрессивным успехам большого государства, претендующего на роль новой империи. А дальше срабатывает откатанная столетиями в России схема оправдания плохой жизни имперского народа – все вокруг враги, поэтому не до жиру, а быть бы живу. Лозунг «Все для фронта, все для победы!» в России срабатывал всегда, что при царях, что при Сталине, что при Путине. А то, что Россия – страна неухоженная и проблемная на каждом шагу, так решение этой проблемы всегда откладывается на лучшие времена, до завтра. Да вот только лучшее завтра в России, почему-то, столетиями не наступает. Отсюда и главный вопрос русской современности: а способна ли Россия измениться к лучшему?! Вряд ли Россия в ее нынешних границах способна на изменение к лучшему. Слишком она огромна, неповоротлива и агрессивна от своих раздутых размеров. Россией управлять нельзя, в привычном понимании этого термина. Россию можно только удерживать силой, при помощи мощной пропаганды «духовных скреп» и тюрем в Сибири, при этом агрессивную внутреннюю энергию, накрученную пропагандой всегда следует направлять вне, на соседей. Иные цивилизованные методы управления Россией не срабатывают, и никогда не срабатывали. Путин это знает уверенно, в отличие, от Ельцина. Может ли Запад противостоять агрессивности и непредсказуемости России. Может и должен. Но Запад оброс лишним жиром, обленился и только терроризм пришлых людей, агрессия Кремля заставили его хоть немного шевелиться. Но этих телодвижений для спасения Запада от угрозы с Востока явно мало. Давно на повестку дня просится вопрос о создании общих вооруженных сил ЕС, которым вместе с НАТО нужно противостоять Кремлю. Тем более, что Америка Трампа не намерена все время платить со своего кармана за европейскую безопасность. Иного выхода нет и в этом деле без Вооруженных сил Украины, как самых ныне боеспособных Европе не обойтись. Так, что как бы еще самой Европе не пришлось просить Украину присоединиться к ней для общей защиты от кремлевского агрессора? Такой вариант очень реален, глядя на быстроту смены событий на мировой арене не в пользу Запада.