Стаття Джо Байдена: рецепти для США, а не для України

В рамках чинного курсу Україні ніколи не стати США

Продовжую з величезним задоволенням розповідати Вам, шановні читачі, про мою улюблену державу – США – взірець для України.

Представляю Вашій увазі 6 тез зі статті Віце-Президента США Джо Байдена.

Vice President Biden. Seven Years After the Recovery Act: My Trip Up the Mississippi to Check in on America’s Communities’ Infrastructure https://medium.com/the-white-house/seven-years-after-the-recovery-act-my-trip-up-the-mississippi-to-check-in-on-america-s-communities-514d4942dcd6#.psfjukt53

Чому її важливо прочитати?! Аби на підставі досвіду США переконатися в згубності нинішнього курсу України, або зрозуміти, що ЄС не кращий приклад для наслідування, аби дізнатися як працюють справжні державники, які відчувають пульс своєї Батьківщини (не політики-повії). і кінець-кінцем, щоб вдихнути свіжого повітря – іноземних, адекватних нових.

1. Сім років тому президент Обама підписав Закон про відновлення промисловості та реіндустріалізацію США. Це найбільший інвестиційний проект в історії США з часів програми будівництва шляхів Ейзенхауера.

Seven years ago today, President Obama signed the American Recovery and Reinvestment Act. It represented the largest clean-energy investment in our nation’s history and the biggest public works project since the Eisenhower Interstate Highway System.

ЦЕ ВАМ НЕ СТІНУ-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ВАЛ БУДУВАТИ АБО ВУЛИЦІ ПЕРЕЙМЕНОВУВАТИ. ЯК БИ НА МІСЦІ БАЙДЕНА БУЛИ НАШІ – ВОНИ Б ПОЧАЛИ ЧЕКАТИ КИТАЙЦІВ-ІНОЗЕМНИХ ІНВЕСТОРІВ, ВИКЛИКАЛИ Б ЧУКЧІВ НАВЕСТИ ЛАД У ЕКОНОМІЦІ…

2. Я не перебільшую, коли я говорю, що потужна індустрія та заможне суспільство є основною причиною чому ми виросли з купки країн з кількома мільйонами людей до 50 штатів з населенням у понад 300 мільйонів. Далі йде перерахування тяжких наслідків Великої рецесії 2008-2009 рр. для США (мінус 9 мільйонів робочих місць, понад 5 мільйонів громадян втратили свої домівки, масово закривалися підприємства)… З перших днів роботи на посаді ми рішуче сказали, що якщо негайно не будуть вжиті заходи, ми втратимо ще мільйони робочих місць. І ми зробили щось.

I do not exaggerate when I say that the abundance and industry of this part of the nation is the primary reason we’ve grown from a handful of states and a few million people to 50 states and 300-plus million people. Over the whole of what we’ve come to refer to as the Great Recession, nearly 9 million people lost their jobs. More than 5 million people lost their homes, and millions more lost their savings. Markets were crashing. Businesses were closing. Home values were plummeting. Foreclosures were skyrocketing. On our first day in office, we were told that unless we did something, we’d lose millions more jobs. So we did something.

А В УКРАЇНІ ТАКИЙ ПІДХІД ШАНОВНІ ЕКСПЕРТИ РОЗКРИТИКУВАЛИ Б, СКАЗАВШИ ЩО ВІН НЕРИНКОВИЙ. АДЖЕ НЕ ДАЙ БОЖЕ ДЕРЖАВА БУДЕ РОЗВИВАТИСЯ. ПАН БАЛАШОВ СКАЗАВ БИ, ЩО ЦЕ ВЗАГАЛІ ЗА МЕЖЕЮ РОЗУМУ.

4. Що ж було зроблено?! Держава в ручному режимі інвестувала в галузі (перспективні), що будуть стимулювати економічне зростання в майбутньому та збережуть середній клас. Зокрема, було знижено податки для середнього класу.

We enacted the Recovery Act — legislation designed, simply put, to save the economy from a depression and to save the middle class while investing in the industries that will drive economic growth in the future. It was a mix of middle-class tax cuts; emergency relief to states to prevent layoffs of firefighters, police officers, and teachers, and cuts to vital services; and investments in the future — everything from education to health care to energy and infrastructure.

ШАНОВНІ, ЯК ТАМ ВІЙСЬКОВИЙ ЗБІР, ПОДАТОК НА НЕРУХОМІСТЬ?! МАБУТЬ, ВИ РОЗУМНІШІ ЗА АМЕРИКАНЦІВ, АЛЕ ЧОМУ ТОДІ ВАС НЕ ЗАПРОШУЮТЬ ЗА ОКЕАН?!

5. Цитую дослівно: У той же час наші конкуренти в ЄС обрали інший жорсткий шлях: вони відмовилися від стимулювання економіки. Тобто, від інвестиції у галузі, спроможні забезпечити довгострокове зростання. І результати в цифрах: За даними Міжнародного валютного фонду країни-члени ЄС, які обмежили свої інвестиції у такий спосіб побачили, що їх валовий внутрішній продукт росте набагато повільніше, ніж в США протягом цього періоду.

Now, our competitors in the European Union chose a different route: austerity. They chose not to inject a stimulus into their economies. Chose not to invest in industries that will drive long-term growth. And the results are in the numbers: According to the International Monetary Fund, the countries in the EU that limited their investments in this way saw their gross domestic product grow far less than the United States’ during that period.

Два надважливих висновки: 1. Режим жорсткої економії (секвестр  бюджету, підвищення податків, зменшення капітальних інвестицій), тобто те, що реалізують в Україні, Португалії, Іспанії, Греції, Італії, Латвії тощо – це посилення кризи. Це як у побуті: або нічого не їси, або йдеш на другу роботу)). 2. ЄС – не кращий приклад для наслідування.

7. Ми набагато краще підготовлені, ніж будь-яка країна в світі, щоб управляти (командувати) економікою у 21-ому столітті (…).

I say this a lot, and I truly believe it: We are by far better positioned than any nation in the world to command the economy of the 21st century. But it is absolutely critical that we continue to invest in infrastructure so we have what we’ve always had before — the most modern infrastructure in the world. It attracts business. It keeps business. And it creates a virtuous cycle — jobs in manufacturing and in factories, in the local diners, grocery stores and movie theaters.

НАГОЛОШУЮ: УПРАВЛЯТИ ЕКОНОМІКОЮ. ХТО МЕНІ ПОЯСНИТЬ: ЧОМУ УКРАЇНСЬКІ ПОЛІТИКИ, ДЛЯ ЯКИХ БАЙДЕН-ГУРУ, СПОВІДУЮТЬ ІНШІ ЦІННОСТІ?! ЧОМУ ВОНИ – ЗА ВІЛЬНИЙ РИНОК І ДЕМОНТАЖ ДЕРЖАВИ В ЕКОНОМІЦІ? БАЙДЕН НЕДВОЗНАЧНО ПИШЕ, ЩО САМЕ КЕРУВАННЯ ЕКОНОМІКОЮ – ТРЕНД 21 СТОЛІТТЯ. САМЕ ЦЕ РОБЛЯТЬ КИТАЙ ТА АЗІЙСЬКІ ТИГРИ.

А Я ВАМ СКАЖУ. ТОМУ, ЩО БАГАТО ВИ ХОЧЕТЕ, ПАНОВЕ УКРАЇНЦІ!