Победа на Евровидении. Последствия и вызовы для Украины

Победа крымско-татарской певицы, гражданки Украины Джамалы на песенном конкурсе «Евровидение» уже стала политическим фактором, который имеет свои последствия, потенциально может запустить ряд вызовов.

Тема Крыма и крымских татар. Однозначно, что участие и победа Джамалы в конкурсе привлекли внимание какой-то части европейской общественности к трагической судьбе крымско-татарского народа, к проблеме Крыма в целом. Но это не приведёт к каким-либо изменениям политических позиций США, ЕС, европейских государств и России к проблеме Крымского полуострова. Российские официальные лица неоднократно заявляли, что для них проблемы Крыма не существует. И наивно полагать, что что-либо изменится из-за итогов песенного конкурса. Вместе с тем, выступление Джамалы на «Евровидение» может способствовать усилению позиции, что крымские татары имеют право на свою национальную автономию. Эта позиция активно озвучивается и продвигается на международном уровне. Джамала со своей песней расширила для западного мира человеческое, эмоционально-образное измерение проблемы крымских татар.   Ну и какие-то бонусы получит руководство Меджлиса в своей деятельности по отстаиванию данной организации, в борьбе против преследования российскими властями своих сторонников.      Вопросы безопасности и информационная война. Сразу же после соглашения итогов «Евровидения» возникло много дискуссий относительно того, готова ли Украина (как победитель) профинансировать проведение конкурса у себя в 2017 году. Если для организации и проведения мероприятий необходимо несколько десятков миллионов долларов, то тема отсутствия финансовых возможностей  Украины становится бесперспективной для информационных войн. Вероятно, что главные информационные баталии развернутся вокруг двух тем, которые связаны с обеспечением безопасности в период подготовки и проведения «Евровидения-2017».   Первая тема: насколько опасно ехать в Украину, если там идёт война? Игра будет вестись с опорой на полный сумбур определений относительно того, какая же война идёт на востоке нашей страны. Все эти определения содержат потенциал, чтобы испугать иностранных гостей.  Например, АТО – антитеррористическая операция (по официальному определению украинских властей). По факту, эта операция длится уже 2 года на территории 2-х областей (регионов - для иностранцев). Получается, что на территории Украины существует 2 непризнанных террористических государства, с которыми государство не может справиться 2 года. Для европейцев ассоциации могут возникнуть только в виде ИГИЛ, Талибан, Аль-Каида. Ну а представление о терроризме у них связано с событиями 11 сентября в США, недавними взрывами в крупных европейских городах, с публичными казнями, которые осуществляют исламские экстремисты. Кроме того, было уже немало официальных предупреждений, что террористы готовили взрывы в Киеве и других городах, что террористов обезвреживали уже в самом Киеве. Бандиты, террористы…  Нередкие сообщения о минировании зданий, станций метро. В Одессе уже почти регулярно по выходным и праздникам ищут взрывчатку на Куликовом поле. То есть, имеется всё, чтобы использовать для испуга иностранцев, что в Украине - высокий уровень террористической угрозы. Второе определение войны на Донбассе – война между двумя государствами. Правые и ура-патриоты безуспешно добиваются, чтобы эта война официально была названа войной с Россией. При этом официальные лица Украины довольно часто говорят в стране и на международном уровне о войне между Украиной и Россией. Такое определение, как и АТО, имеет высокий потенциал для отпугивания от Украины иностранцев. Достаточно показывать карту с акцентированием внимания на протяженности украинско-российской границы, сопровождая цитатами из известных деятелей, что Россия вот-вот нападёт по всей линии. Материалов для цитирования  накопилось очень много: заявления высокопоставленных государственных чиновников, мнения экспертов, данные всяческих разведок и партизан, тексты пропагандистов.  У нас много наговорили такого, что не воспринимается всерьёз руководителями западных государств, но зато однажды может быть использовано против нашей страны. Треть определение – внутренний конфликт. Оно имеет наименьший потенциал для отпугивания иностранцев. Потому что перемирие в целом существует. И потому что существует перспектива для того, чтобы до конца 2016 года процесс урегулирования на Донбассе хотя «одной ногой» перешёл на полосу политических процессов, то есть в режим полного прекращения огня.  К этому стремится президент П.Порошенко, к этому стремятся США, ЕС.  14 мая в Краматорске, выступая перед новыми полицейскими, президент сказал: «Готовимся к восстановлению политических процессов». То есть, получается вариант: небольшое число мятежников где-то на окраине, с которыми ведутся политические переговоры. Это лучше, чем межгосударственная война либо высокий уровень террористической угрозы.   Вторая тема: зачем ехать в страну, где есть острый политический кризис, социальный взрыв, акции протестов и произвол правых радикалов? Эта тема потенциально более опасна для Украины в качестве средства информационной войны. Более опасна, чем война на востоке страны со всеми возможными её определениями.  Более того, серьёзное обострение внутриполитического кризиса и социальный взрыв могут оказаться реальными осенью 2016 года. Если у власти не получится найти способы серьёзным образом нейтрализовать негатив от слишком высоких цен на газ, слишком высоких тарифов. При таком развитии событий станет уже не важной информационная кампания по отпугиванию иностранцев, поскольку может встать вопрос о невозможности проведения «Евровидения» в Украине. Чтобы этого не случилось, власть должна разрешить назревающий кризис до конца 2016 года. Это касается и возможных досрочных выборов Верховной Рады.