Ихтамнет, или передайте русским привет
18 квітня 2016, 19:31
Власник сторінки
Аналитик
Украина ведет войну против России на нескольких фронтах, один из них, про важность которого не говорил только ленивый, — информационный.
Здесь потери и прибыли посчитать крайне сложно, но есть вещи, которые
рождаются на этом фронте с завидной регулярностью, — это мемы и крылатые выражения, возникшие из фраз,
которыми российские СМИ и государственные деятели пытаются отрицать свое
участие в этой войне. Одним из этих выражений можно описать всю информационную
политику России. «Предъявите ваши данные, скоты!» – этой фразой телеведущий Михаил
Леонтьев в своей передаче отреагировал на поддельные кадры по делу сбитого
Боинга.
Эта позиция всеобщего отрицания — и тактика, и стратегия Москвы, когда речь
идет о том, что противоречит ее официальной позиции. Кремль демонстративно громко отрицает любые
доказательства участия России в украинском конфликте. Причем это громогласное
отрицание с последующим клеймлением уличающих во лжи (те же «скоты» во фразе
Леонтьева) — поведение не только властной верхушки. В этот негласный заговор вовлечены
и массы, которые с пеной у рта поддерживают позицию властей.
Казалось бы, любому было очевидно, что Крым аннексировался с помощью
российских военнослужащих. Путин заявлял, что российских военных там нет. Об
этом на каждом углу кричали и рядовые россияне. Это не мешало им с гордостью рассказывать
о «вежливых людях», потому что все, конечно же, понимали, кто скрывается под
формой без опознавательных знаков. Через некоторое время Путин всем по
телевизору сообщил, что военнослужащие все же были в Крыму (и, опережая
претензии, речь идет не только о дислоцированных на базах военных). Россияне
тут же с таким же рвением, как до этого они отрицали участие российских
военных, принялись твердить, что никто никогда не отрицал участия — или
поддержки — Кремля.
Сегодня в РФ отрицают присутствие российских военнослужащих на Донбассе,
которые в зависимости от трактовок, там либо заблудились, либо еще чего-то
забыли. Интересно, если послезавтра Путин сообщит, что Россия вполне себе давно
участвует в донбасских событиях, о чем будут кричать ура-патриоты? Россия, как
ее руководство, так и народ, похожа на городского сумасшедшего, агрессивно пугающего
мирных прохожих.
Вчера группа журналистов Bellingcat опубликовала доклад, по данным которого
во время наступления украинских вооруженных сил в 2014 году Россия со своей
территории била по Украине из «Градов» более 300 раз. Собственно, это не
слишком-то большая новость. Российским участникам событий в Донбассе часто
хочется похвастаться своими военными подвигами. Делают они это вполне
современными способами — выкладывая видео и фото в соцсети. Так получается, что
они «светят» там свои данные, часто не убирают геотеги, поэтому при тщательном
рассмотрении определить, кто же там все-таки воюет, труда не составляет. Таких
доказательств накоплен огромный массив. Но для Кремля это не повод менять стратегию.
Ихтамнет — и хоть приведи их к тем самым военным, они закроют глаза и будут как
мантру повторять, что это все выдумки. Если все предыдущие громкие и объемные
расследования не заставили Москву изменить стратегию, то и новый доклад
Bellingcat, скорее всего, постигнет та же участь.
Несложно предугадать ряд отговорок, которыми начнет оперировать российская
власть. Заказной материал, смонтированные и сфабрикованные кадры, нарисованные
карты — «Звездные войны» сняли со сражениями в космосе, что уже говорить о
каких-то видеозаписях обстрела. Еще и заподозрят, что Голливуд специально для
производства антироссийских фейков создавали. Да и Гугл мапс спит и видит, как
оклеветать Россию, потому что это американская компания, а они там все живут
только для того, чтобы россиянам испортить жизнь.
Количество отговорок в таких ситуациях приближается к бесконечности.
Уверен, любой рядовой пользователь интернета сможет нагуглить с десяток
российских версий по сбитому Боингу — от прозаической, что Украина сама сбила
самолет, до экзотических вроде самолета, набитого несвежими трупами, или
попыток не дать разоблачить всю правду про СПИД. Выбирай теорию на любой вкус,
кому что больше по душе придется! Уверен, так же будет и с докладом про
обстрелы из «Градов».
Но вся эта история не только про безграничную фантазию россиян. Вопрос в
том, как будет реагировать адекватная часть мира в условиях, когда одна страна
может подогнать системы залпового огня к границе, отстрелять с три сотни раз, а
потом рассказывать, что все было не так, как кажется. И вообще — война-то не
наша, а вон шахтерская.
«Предъявите ваши данные, скоты!» — заявит Лавров, на что ему мировая
общественность покажет свои доказательства. Он дипломатично ответит: «Дебилы,
…!», пожмет плечами и уйдет. А общественность будет стоять с бумагами в руках. У
России есть только один явный принцип: важна лишь собственная позиция. И если
так все будет продолжаться, то это приведет к мировому кризису, в котором нет места
правилам, а договоренности ничего не значит. Европа раз за разом пытается
договориться с Россией, но как можно устанавливать новые договоренности, если
старые были растоптаны, если завтра Москва скажет, что речь шла совсем о
другом?
В тактике Путина несложно увидеть закономерность: сначала лозунги «наших
бьют», ввод войск, отжим территории, переговоры о предотвращении огня,
марионеточное правительство, потом немножко выждать — и Европа уже забыла обо
всем случившемся. Еще лучше — инспирировать проблемы внутри самой Европы, чтобы
она не смотрела по сторонам, а разгребала происходящее внутри. Этим сценарием
уже воспользовались несколько раз, и никакие призывы, ОБСЕ, ООН и других
аббревиатурных организаций не помогли. Теперь Европа никак не может выработать
другую реакцию на этот сценарий. Но если отношение к России не изменится, не
будут выработаны новые принципы реагирования, кроме всеобщей
«обеспокоенности», то кто знает, какая
страна станет следующей.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.