Шоколадні тушкани – новий рух в українській політиці
04 квітня 2016, 08:26
30 березня Андрій Парубій оголосив про входження до фракції «Блок Петра Порошенка» Ірини Суслової.
Ця новина одразу сколихнула суспільство і викликала жваві обговорення серед депутатів та в соціальних мережах. Щоб зрозуміти чому, варто нагадати читачу барвисту біографію депутатки, яка відзначилася тим, що завжди вчасно «лягала» під потрібних олігархів. Мало хто знає, що запаморочливий кар'єрний зліт 26-річної дівчини став можливий завдяки впливовій людині, яка курує земельні махінації не тільки в Київській області, а й в Україні. Саме він підмітив юну та шустру дівчину Іринку, яка на той момент лише закінчувала школу. І саме він показав їй розкішне життя легких грошей: подорожі, шуби, золото... Подейкують, що впливовий «патрон» забезпечив молодій пасії вступ до престижного вишу, обіцяючи світле і багате майбутнє. Національний університет податкової служби дійсно сприяв «світлому майбутньому». Проте, для цього потрібно було попрацювати. Та це не входило в плани Ірини. Тоді на її життєвому шляху зустрічається ще одна впливова людина, правда, місцевого масштабу - Войцех Дмитро Петрович, депутат Ірпінської міськради. Після нетривалих зустрічей і співбесід він раптово оформляє її своєю помічницею. До цих пір незрозуміло, чим саме займалася Ірина Суслова на своїй посаді - між сесіями, заліками та іспитами. Маючи скандальну репутацію і патологічне прагнення до влади та грошей, Ірина швидко збагнула, як ситуацію, що склалася, повернути на свою користь. Заповзятливу дівчину помітили в оточенні україно-швейцарського олігарха, і напередодні останніх парламентських виборів йому порекомендували випробувати її в політиці. Кандидатура підвернулася вчасно: як раз в той період олігарх розкручував свій черговий політичний проект «Воля». Саме за квотою цього політичного проекту Ірина Суслова потрапила в прохідний список «Самопомічі» - шостий номер гарантував їй депутатське крісло. Що Суслову в серйозну політику «привели» підтверджує і загадкове мовчання офіційного лідера «Самопомічі» Садового напередодні виборів, який на питання журналістів, як така молода аферистка без особливих досягнень потрапила у прохідний список партії, коротко «перевів стрілки» на Єгора Соболєва, мовляв це його квота, я не мав вибору. До речі саме Ірина з часом стане причиною розколу у партії «Воля». Як пояснив у своєму блозі Сергій Іванов: «У партії «Воля» відбулося банальне зіткнення носіїв ідей та носіїв бабла... Не знаю, чи є якийсь зв’язок між зміною Сусловою табору, а також її новим авто і айфоном 6-ї моделі, але, як на мене, то занадто багато раптових благ ще до прийняття присяги звалилось на молоду депутатку, яка ще пару місяців тому жалілась на старий апарат з розбитим дисплеєм, хронічний брак коштів та неможливість продати стару “Ауді” з давнім як світ кузовом. Може, лотерею виграла – мало що».Відверто дивувало таке прохідне місце у списку «Самопомічі» і адвокатесу Тетяну Монтян, яка аналізуючи офіційні дані кандидатки Суслової та її декларацію, не могла зрозуміти, за які такі заслуги дівчинка потрапила під номером 6 до списку партії. Власне, ось таким хитромудрим шляхом Суслова стала народним обранцем в 26 років. У тому віці, коли її однолітки починали працювати з низів за жебрацьку зарплату.Дорвавшись до депутатського мандата, Ірина завзято взялася за роботу. Для початку вона вирішила «поклопотатися» за свою рідну сестру - Марину Суслову, яка працює в Національному університеті податкової служби - рідної альма-матер Ірини. Використовуючи вплив депутатської «корочки» новоявлений депутат влаштувала скандал в навчальному закладі, намагаючись змістити його керівництво і працевлаштувати сестру. Відробляючи політичне замовлення колег із фракції БПП, Ірина спробувала втрутитись і у роботу Одеської юридичної академії, Вінницького національного аграрного та Житомирського аграрного університетів. Проте отримала «по зубах» від викладацького та студентського колективів навчальних закладів, які обурилися свавіллям аферистки. Після таких скандалів «Самопоміч» зробила свої висновки. З чуток, саме тоді Сусловій зробили останнє попередження: зведення особистих рахунків в грошових справах не повинно відбиватися на репутації партії.Але дисциплінарне стягнення не допомогло. Вже через кілька тижнів Суслова оскандалилася на всю Україну, за що у лютому 2015 року Суслову виключили з фракції, визнавши помилковість появи її в списках і тим самим підтвердивши її патологічну тягу до грошей. У соцмережах Суслову та її колегу Кишкара встигли назвати «кодлом мерзотників, що боряться за залишки недоїдків» та новим терміном «шоколадні тушкани». Виникає логічне питання: чи можна до фракції підбирати таку гниль і падаль. Ще більш дивними видаються такі кроки, якщо взяти до уваги, що 28 березня Центральна виборча комісія із блискавичною швидкістю підтвердила рішення з'їзду "Блок Петра Порошенка" про припинення депутатських повноважень Єгора Фірсова та Миколи Томенка, які вийшли з фракції БПП. "Комісія встановила, що, відповідно до пункту 6 частини другої статті 81 Конституції України повноваження народного депутата України припиняються достроково в разі невходження народного депутата України, обраного від політичної партії (виборчого блоку політичних партій), до складу депутатської фракції цієї політичної партії (виборчого блоку політичних партій) або виходу народного депутата України із складу такої фракції", - йдеться в повідомленні ЦВК. Отже БПП включили до фракції людину, яка юридично уже не є депутатом. Знову подвійні стандарти. У кулуарах говорять про мільйони, що пропонують сьогодні перебіжчикам (цікаво грошима чи рошенчиками?). Лякає інше – пропрезидентська фракція відчуваючи наближення «політичної смерті» та неймовірний страх перед позачерговими виборами підбирає політичну і моральну падаль, порушуючи при цьому закон. Ось такий «президентський ляпас народу» отримуємо напередодні світлого свята Воскресіння.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.