Обещания без перспектив

В спорах о правильности выбора Украины часто приводится в пример история экономического и политического развития Польши и/или Грузии.

Обычно, в этих спорах не учитываются особенности каждой страны: ресурсная база, территория, население, уровень развития инфраструктуры и основные источники дохода государства в целом и, говоря отдельно, населения.

Возьмем, например, миф о девальвации. В прошлом году, гривна отправилась в свободное плавание, потому что «так было в других странах ЕС, которым девальвация пошла на пользу». Может быть, в перспективе девальвация имеет преимущества, для экспортеров. Преимущества в ближайшие лет десять. Сейчас же экспорт сократился на 50%. И не только это настораживает: в той же Польше девальвация злотых производилась с участием государства – это был не свободный курс, а постепенное, ежемесячное падение на определенное количество (по нашим меркам – на 20-50 копеек). То есть, государство не закрывало глаза на падение курса – оно участвовало в курсообразовании.

У нас, как можно было заметить, никто особо не следил за курсом, вследствие чего их в стране по факту было 4, а затем и 6. Взглянем на инфографику Института общественных исследований:

Напрашивается простой (и печальный вывод), который озвучил  бывший глава НБУ С.Г. Арбузов : девальвация «уже отбросила Украину далеко за пределы Европы. Увы, но с 1 апреля, когда цена на газ вырастет в 3,3 раза, показатели нашей страны станут еще более удручающими. Нужна ли будет страна с нищим населением Евросоюзу?»

Вопрос, как мне кажется, риторический. Европе не нужна сравнительно (с нами) обеспеченная Молдова, где минимальная заработная плата соотносится с нашей в пропорции, подчеркиваю, 190 – 37 (не в нашу пользу, естественно). Только в Молдове цена на газ не превышает зарплату в два раза, как у нас. В общем, выводы очевидны. Обещания обещаниями, а перспектива, по факту, далеко не самая оптимистичная.