Фото з сайту smart.kyivstar.ua
або Маніпуляції громадською думкою
Виборчі перегони сьогодні — це не вибір
між кандидатами, кожен з яких має свою
програму майбутнього розвитку і
процвітання України як Європейської
держави, насправді - це вибір між реальним
політиком, до якого у частини суспільства
є претензії (часто навіть виправдані),
і технологією, спрямованою на руйнацію
держави Україна руками самих українців.
Чому Зеленський — це технологія? Тому,
що до реальної політики він не має
жодного стосунку. До висування на найвищу
посаду в державі, від якої залежить курс
її розвитку, він жодного дня не займався
справами, які мали б на меті розвиток
села, міста чи області. Вся його участь
у політиці виражалася у політичній
пародії і була спрямована на дискредитацію
тих, хто був на той час при владі в
Україні. І українці споживали цю критику
великими порціями, не задумуючись про
те, чому і ті, хто дійсно намагався
вирвати Україну з “совка”, виглядали
недолугими, тупими, алкоголіками, а
реальні слуги Кремля були по-дитячому
недалекими і викликали співчуття,
місцями — навіть захоплення.
А ми сміялися... Сміялися з себе, зі свого
хуторянства, своєї простакуватості і
наївності, своєї жадібності і продажності.
Бо саме такими 95 квартал зображав
українців. Ми так довго сміялися з самих
себе, що й не помітили, як почали сміятися
зі своїх цінностей. З держави. З Героїв,
які боролися проти тиранії. З Героїв,
які стали на захист нас усіх. Хтось
прозрів після виступу “95 кварталу” у
Юрмалі і порівняння України з актрисою
порнофільмів, а більшість не помітила
в цьому жарті підтексту, не вловила
зневажливого ставлення гумористів до
власної держави.
Дивлячись на Зеленського у його зверненнях
до чинного Президента, я бачу малюка
Цахеса на прізвисько Ціннобер з казки
Гофмана. Хлопчик, який був потворним
карликом, поряд з розумним видавався
розумним, поряд з красивим — красивим,
і все завдяки феї Розабельверде, яка
наділила його такою здатністю. У випадку
Зеленського фея — це І.В.Коломойський,
а червоні волосини Цахеса, які наділяли
його здібностями зачаровувати публіку,
- це телеканал 1+1. Коли чари спадуть (а
це трапиться досить скоро незалежно
від результатів другого туру), суспільство
прозріє і побачить справжню суть цього
малюка Цахеса на прізвисько Ціннобер.
От тільки це прозріння може дорого
коштувати всій Україні...
В Україні, як і в кожному суспільстві,
є частина людей, які легше за решту
піддаються навіюванню. Створений
телебаченням образ "свого хлопця",
"слуги народу", "чесного політика"
багатьом імпонує. Цей образ почав
створюватися не на початку передвиборчих
перегонів, і не в 2015 році, як нещодавно
в інтерв'ю ізраїльській пресі заявив
патрон Зеленського І.В.Коломойський.
Ні, цей образ Володя почав приміряти на
себе з перших днів своєї участі в КВН.
Він хотів, щоб люди бачили його кращим,
ніж він є насправді. А з виходом програми
“Вечірній квартал” він став почесним
гостем практично у кожному домі, де був
телевізор, особливо у тих українців,
які не користувалися аналоговим
телебаченням і мали вибір між “1+1”,
“Інтером” та “Першим національним”.
З іншого боку - хто прихильники Зеленського
у якості Президента? Це як ті, хто, немов
зачарований, кричав під адміністрацією
Президента УКРАЇНИ "Свободу Надії
Савченко!" (коли вона сиділа у РОСІЙСЬКІЙ
в"язниці, - втім, каюсь, сама така була,
а розуміння того, що це все - технологія
прийшло саме від вимог, спрямованих до
української влади), так і ті, хто
підтримував Саакашвілі і свято вірив
у те, що тільки “Великий реформатор”
порятує нас від корупції. Це люди
легковірні, які і досі чекають Месію,
які свято вірять в те, що Зеленський
буде саме таким Президентом, яким його
показали по телевізору. А насправді цей
кандидат — лише оболонка, в яку загорнули
ідею "нового обличчя в політиці".
Зеленський — це технологія, яку
використовує Кремль, щоб українці самі
знищили свою державу. І навіть колишні
регіонали в команді цього кандидата не
викликають у зачарованих Ціннобером
сумнівів, бо технологія — це вплив на
емоції, а коли говорять емоції, розум
спить.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.