Екс-президент Чехії Вацлав Клаус вважає, що президент РФ Володимир Путін поводиться "обачно і тверезо" щодо України. Про це він заявив у інтерв'ю чеському каналу Prima 6 січня.
«Я найбільшою проблемою вважаю Україну, яка завдає нам величезної проблеми –
вона сама, але, я б сказав, її підштовхують політичні еліти Заходу, зокрема
наші. Підштовхують, щоб вона якомога більше провокувала Росію і президента [РФ
Володимира] Путіна. Там я бачу можливе джерело небезпеки. І я думаю, що Путін,
звичайно, досі поводиться, на мій погляд, обачно і тверезо та не піддається на
кожну провокацію. І це щастя, бо якби там був хтось із хаотичним мисленням,
думаю, порохова бочка вже давно могла вибухнути», – сказав Клаус.
У цій заяві Клауса немає нічого особливо сенсаційного. Екстравагантний
євроскептик і шанувальник Кремля, Клаус вже не вперше виступає із заявами, які
не роблять йому честі і викликають обурення у багатьох його співвітчизників. Я
б і не став звертати уваги на заяву Клауса, якби не одна важлива обставина.
Після відходу від влади Клаус не бере участі в державній політиці, але час
від часу далі виступає з суперечливими заявами. Зокрема, у ставленні до України
він дотримується позиції Кремля. 2014 року висловлювання Клауса про війну на
сході України стали однією з причин того, що співпрацю з ним перервав впливовий
дослідницький центр у США, Інститут Катона. Серед іншого, Вацлав Клаус
твердить, що за події на сході України несуть відповідальність ЄС і США, бо
підтримали Революцію гідності в України, а Росія, мовляв, опинилася втягнута в
конфлікт мимоволі, і її президент Володимир Путін поводиться в цьому питанні
раціонально. Також останніми роками 77-річний Клаус підтримує добрі особисті
стосунки з владою Путіна.
Питання до Клауса одне: Скільки вдячності в грошовому еквіваленті отримує
цей нікчемний пенсіонер від Кремля?
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.