Таран - не обстрел, но повод: что стоит за атакой на буксир

25 ноября 2018, 16:33
Владелец страницы
вице-адмирал, экс-командующий ВМСУ
10
8132
Таран - не обстрел, но повод: что стоит за атакой на буксир

Тактика ЧФ РФ не нова. Им к этому не привыкать.


Утром 25 ноября корабли ВМС Украины в составе двух малых бронированных артиллерийских катеров "Бердянск" и "Никополь", а так же рейдового буксира "Яны Капу", в ходе осуществления перехода из Одессы в Мариуполь, были атакованы российскими кораблями, в составе пограничных катеров типа "Соболь", ПСКР "Дон", катера типа "Мангуст" и МПК "Суздалец".

При этом, согласно заявлениям ВМС Украины, украинская сторона заранее проинформировала российскую сторону о данном переходе, в соответствии с международными нормами, в частности, Конвенции ООН по морскому праву и Договора между Украиной и Российской Федерацией о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива.

Так что же стало причиной столь агрессивных действий ВМФ РФ и какие цели преследовали или же преследуют оккупанты?

Таран – не обстрел, но повод

Прежде всего, хочу отметить, что атака на украинский буксир была осуществлена посредством тарана, а не обстрела из какого либо вида стрелкового оружия. То есть, по сути, данный инцидент российская сторона может интерпретировать не как прямую агрессию на украинское судно, а как инцидент квалифицируемый – ЧП, из разряда “ не справились с управлением”.

С другой стороны, если бы украинские МБАК типа “Гюрза-М”, на вооружении которых на тот момент хоть не находилось 2х2 ПТРК “Барьер-ВК”, но имелся спектр других поражающих средств, открыли бы огонь по ПСКР “Дон”, то это стало бы формальным поводом для ответного огня. По сути, таран был не попыткой остановить буксир, а российской провокацией ВМС Украины к ответным действиям.

В свою очередь, российская сторона с самого начала сообщала о провокационных действиях именно ВМС Украины, сдержанно умалчивая о таране буксира своим ПСКР. То есть, выжидался более решительный ответ ВМСУ с последующим обвинением тех в агрессии.

Цели

Россия за счет строительства “Керченского моста” осуществила проект своеобразной блокады Азовского моря, однако, соблюдение международных прав не позволяет ей полностью перекрыть проход судов из Украины и в Украину, через Керченский пролив.

Подобный инцидент вполне может быть использован российскими оккупантами как формальный повод для полного закрытия прохода через пролив. Конечно, это идет в разрез с международным правом, но как мы можем видеть, РФ в последнее время неоднократно этим правом пренебрегает в грубой и бескомпромиссной форме.

При этом подобная форма блокады сыграет России на руку не только как элемент блокирования доступа украинскому флоту, военному и гражданскому, в Азовское море, а и создание дестабилизирующего фактора в целом регионе, по сути, кормящегося за счет мореходных путей. Если Кремль пойдет на столь жесткую форму блокады, то он получит регион, в котором весьма комфортно будут насаждаться излюбленные российской пропагандой нарративы об обнищании Украины, крахе экономики и прочие деструктивные мотивы.

Интересен и тот момент, что зависящая экономически от морских путей Азовского моря зона совпадает с так называемым “сухопутным маршрутом” из России в оккупированный Крым, который российским войска так и не удалось проложить в период ожесточенных боев 2014-2015гг. Тогда продвижение войск РФ остановилось на подступах Мариуполя.

Что особо должно беспокоить, так это то, что если Российской Федерации удастся реализовать проект по блокаде Азовского моря, она сможет в дальнейшей перспективе переключиться и на блокаду Украины с Черного моря. Это намного более сложный, но, тем не менее, вполне осуществимый план, если Украине не будет оказана международная поддержка.

Именно реакция международного сообщества, на всех уровнях, сейчас важна не менее чем военная поддержка. ВМС Украины сейчас не могут осуществлять полноценного противостояния с РФ из-за разительного дисбаланса сил, но поддержка НАТО значительно остудит горячие головы в Кремле.

Постскриптум

Хочу напомнить, что для ЧФ РФ такой тактический прием не нов. Подобный инцидент был 2 февраля 1988 года, когда сторожевые корабли ЧФ РФ, которые были значительно меньше по размеру, навалились на крейсер УРО "Йорктаун" и эсминец УРО "Кэрон" 6 Флота США.


Сегодня ситуация повторилась, правда,  с точностью наоборот - пограничный корабль ФСБ РФ "ДОН"(водоизмещение 1620 тон) навалился на рейдовый буксир ВМСУ "Яны Капу" (водоизмещение 330 тон) - в 5 раз меньше. "Героизм на лицо?!

К этому провокационный облет на низких высотах ударной авиацией - "старо как свет" на фоне заявлений российских СМИ о пересечении украинскими кораблями, якобы морской границы РФ. 

И все это на виду у гражданских судов под иностранными флагами, которые находятся в районах якорных стоянок в ожидании прохода через керч-еникальский канал. 

Агония, напоминает - "врагу не сдается наш гордый варяг" перед санкциями и международно-правовой оценкой действий РФ в Черном и Азовском морях.

Резюмируя, стоит отметить, что если говорить о стратегическом плане - это реализация Указа Путина о стратегии военно-морской деятельности РФ, о чем свидетельствует наполнение Крыма и ЧФ РФ ударным оружием в надводном, подводном, авиационном и береговом исполнении.

Если о тактическом - продолжение систематических гибридных действий по разбалансированию ситуации в регионах приморского фланга ООС.
Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: События в Украине
ТЕГИ: Черноморский флот,Черное море,Азовское море,ВМС Украины,Таран,обстрел,атака
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.