Так о чем же говорят нам рейтинги?
Итак, на уходящей неделе стали известны более или менее точные расклады, с которых стартует предвыборная гонка. КМИС, "Социс" и Центр Разумкова опубликовали рейтинги, которые должны очень сильно расстроить обитателей Банковой, 11.
Петр Порошенко - 16,1%.
Юлия Тимошенко - 14,4%
Святослав Вакарчук - 12,1%
Анатолий Гриценко - 9,3%
Юрий Бойко - 9,3%
Вадим Рабинович - 7,9%
Олег Ляшко - 7,5%
Андрей Садовой - 5,0%
Валентин Наливайченко - 3,3%
Олег Тягнибок - 3,0%
Арсений Яценюк - 1,4%
ДРУГОЙ КАНДИДАТ - 10,6%
Таким образом, два основных кандидата второго тура будущих выборов ясны - Тимошенко и Порошенко. Поэтому важно, кто из остальных кандидатов будет работать в пользу кого из лидеров?
Яценюк, Тягнибок, Наливайченко и Садовой явно будут отбирать голоса у Тимошенко. Это ее электорат, то есть те, кто считает себя "демократической оппозицией" "демократической власти" в лице ПАП и Ко.
Но при этом у Тимошенко есть очень высокий шанс "добрать" на финише за счет "другого кандидата". Вспомните, что в 2010 году она прибавила почти 10% всего-то за 21 день между двумя турами выборов.
А вот шансы ПАП выйти во второй тур с удобным кандидатом (Ляшко, Рабинович, Бойко) все мельчают: у них меньше потенциала для рывка, чем у ЮВТ.
Вакарчука и Гриценко я даже комментировать не буду: это мыльные пузыри, которые сдуются ко дню голосования. В таких случаях люди часто называют фамилию просто потому, что нужно что-то ответить интервьюеру, а именно эта фамилия у них на слуху. Это рейтинг узнаваемости. И он далеко не всегда соответствует реальному электоральному рейтингу.
Единственная проблема Тимошенко - ресурс. Но если на нее поставит хоть кто-то из крупных игроков, перспективы ПАП переизбраться начнут выглядеть не так радужно, а его безальтернативность во главе Украинского государства - не так безапелляционно.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.