Шустрая цензура

У многих украинцев есть родственники и знакомые в России — исторически так сложилось. И далеко не все полностью разорвали эти связи и продолжают общаться с ними.

Конечно же, круг тем, которые можно обсудить и не рассориться,  резко сузился, но некоторые осторожно продолжают обсуждать политические проблемы, пытаясь переубедить собеседника. Одним из главных различий между государствами украинцы часто называли существующую в нашей стране свободу слова. В Украине можно свободно критиковать президента и действующую власть, говорить о липецком Рошене, язвить на тему реформ Яценюка и смеяться над Минстецем. По крайней мере, об этом всем можно спокойно написать в своем уютном бложике и не бояться срока за неосторожный лайк. С другой стороны, в наших СМИ все не так гладко. Практически все медиа принадлежат олигархам. Поэтому публикуемые материалы должны если не поддерживать собственника, то как минимум не вредить ему. Самым ярким примером было интернет-издание Insider. Его инвестором выступал бизнесмен Алексей Тамразов, который в 2010-2014 годах был первым заместителем председателя госкомпании «Укргаздобыча». В целом на Insider размещался интересный и качественный контент, но закрылось оно в феврале этого года после двух лет существования, выполнив все поставленные задачи. Не стоит забывать и о том, что украинские СМИ совсем не приносят прибыли, поэтому интереса как бизнес не представляют. Владельцы рассматривают инвестицию в медиа как вложение в формирование влияния и отстаивание собственных интересов, которых у них предостаточно. Это касается не только мелких изданий, но и центральных каналов. Таким образом, у нас в стране — лишь иллюзия свободы слова. Власти не слишком озабочены закрытием откровенно антивластных изданий, потому что они чаще всего сосредоточены не на оппозиционной деятельности, а грызне с соседним изданием. Ни для кого не секрет, что практика рассылки темников для СМИ существует по сей день. Там могут указываться темы, которые не стоит освещать. Бывает, что информпространство заполонено какой-то одной резонансной темой, которая совсем не на руку тому или иному каналу (читай — его владельцу), но проигнорировать из-за шума нельзя. В этом случае в темниках указывается, в каком ракурсе лучше осветить тему, чтобы бросить тень куда надо. Сюжеты кочуют из телевизора и газет в интернет и обратно. В сети отдельно практикуется отработка негатива. Например, так называемые «порохоботы» — это реально существующие люди, которые работают по определенным тезисам, чтобы либо свести к минимуму неприятную информацию, либо перевести внимание на другую тему. Один из таких веселых примеров был в ту пору, когда активисты валили заборы шикарных домов и требовали соблюдать закон о водном фонде. Тогда под раздачу попал и Порошенко, точнее его дом в Козине, окруженный мощным забором в несколько метров. Боты тогда уводили дискуссию в русло, что, мол, президент — богатый человек и может себе позволить и такое имение, и забор. А ведь вопрос стоял не про финансовые возможности Порошенко, а про то, что гарант Конституции нарушает законы. Но то уже дело давнее, а у нас есть кое-что посвежее: на днях одну из главных медийных персон Савика Шустера лишили разрешения на работу в Украине. Конечно, в связи с этим многие начали бить себя в грудь и кричать, что телевизор уже выбросили давно, а подобные ток-шоу смотрят только ограниченные и жадные до скандалов люди. Но против рейтингов не попрешь – у передачи Шустера всегда были хорошие показатели. Ни для кого не секрет, что ему и раньше не давали нормально работать. Он переходил с канала на канал, даже отметился на Пятом порошенковском. Проект Савика выдавили со всех центральных каналов, ожидая, что он закроется, но не тут-то было. Он вышел в интернет-пространство, транслируясь на новосозданном 3s.tv. Кроме того, финансирование проекта было налажено через пожертвования от зрителей. Но на этом история не закончилась.   В наступление на Шустера власть пошла сначала через налоговую, а потом через службу занятости. Минстець и Порошенко уже сделали дежурные заявления о необходимости существования свободы слова в нашей стране. А Шустер тем временем объявил голодовку. Конечно, журналиста не прессуют с привлечением СБУ или других силовых органов, как это случалось при предыдущей власти. Но давление на прессу остается. Как мне видится, сейчас идут торги, и если Шустер не согласится на определенные условия, то делу дадут ход. Если же согласится, то налоговая и служба занятости всегда могут «откатить» свои претензии или сделать вид, что это была особо тщательная проверка, которая в кристально чистом Савике ничего не выявила. В конце концов, владельцы Интера и ТРК Украины всем давно известны, так же, как и их интересы, но они все еще остаются при лицензиях даже после всех скандалов, например, с оскорблением Небесной сотни. И наиболее вероятное объяснение этому — их в любой момент могут заставить прогнуться в принципиальной для властей ситуации.   Ситуация с прессой в Украине не так чтобы слишком уж печальная, но очень хаотичная. Каждый поет под собственную дудку, и в этой какофонии сложно различить понятную мелодию. Чтобы хоть как-то исправить ситуацию, нужны не сложные, но требующие большой политической воли шаги, например, создание общественных каналов, на редакционную позицию которых не будут влиять олигархи и, что важнее, мелкие и крупные чиновники.