Или почему сепаратист Мазур Валерий Леонидович спокойно преумножает свои миллионы, а вот ученые НАН Украины ,где он работает , еле сводят концы с концами Сколько веревочке не виться …

Названные публикации вызвали шквал откликов от представителей научной общественности, преподавателей ВУЗов, студентов, аспирантов, граждан Украины. С осуждением распространившейся в Украине позорной тенденции, когда некоторые псевдоученые пытаются утвердиться в науке путем списывания чужих научных трудов, в прессе выступили многие известные журналисты и авторитеты в науке. В качестве примера статей, посвященных в порядке обсуждения этой болезненной проблеме, можно назвать статьи «Полуправда хуже неправды или плагиатчик из ЗНТУ Виктор Николаев.…»,«Старики-разбойники от науки по Запорожски», «В запорожском вузе скандал из-за плагиата или старики разбойники от науки 2.», «Мазуровщина или наперсточники от науки», «Правда о мазуровщине (Мазур В.Л) и коррупции Николаева В.А. подтвержденная судом»,  «Полуправда хуже неправды или плагиатчик из ЗНТУ Виктор Николаев.» («Корреспондент » 17 августа 2013), «Старики-разбойники от науки по Запорожски («Корреспондент», 2 февраля 2013), «Мазуровщина или наперсточники от науки» («Корреспондент », 26 сентября 2013), «Правда о мазуровщине (Мазур В.Л) и коррупции Николаева В.А.подтвержденная судом» («Корреспонден», 10марта 2014), «Мазуровщина или наперсточники от науки» («Компромат Украины и Росси», 13 декабря 2013), Правда о мазуровщине (Мазур В.Л) и коррупции Николаева В.А.подтвержденная судом(«Элита страны», 10 марта 2013), Выдумщики велосипедов, или душок на кухне просвещенья –газета МИГ номер 33 от 27.03.2014  и многие другие. Герой публикаций, выдающийся деятель «плагиаторского движения», серийный плагиаторщик В.А.Николаев и егодруг  сутяжник Мазур В.Л. удостоились даже персонального внимания со стороны Министра образования и науки С.М. Квита.

Давно известно, что зло активно. Говорить карманнику, что красть нельзя – бессмысленно. Так и здесь. Если читатели думают, что Николаев В.А.. и его уличенные в плагиаторстве и сутяжничестве соратники, в частности «член кореспондент НАН Украины» Мазур В.Л.. из Физико-технологического института метал лов и сплавов НАН Украины , экс-Министра промышленности Украины застыдились и извинились за свою, мягко скажем, далеко не профессорскую деятельность, то это совершенно не так. Даже наоборот. Названные лица решили, что нападение есть лучшая защита. Они начали писать пасквили на доктора технических наук,професора Середу Бориса Петровича и заведующего кафедрой электронных систем ЗГИА Критскую Т.В., доктора технических наук проф.. Михайлина В.Н. Организовали несколько лживих статей за авторством некоей  девочки по вызову Ольги ОЛВИ. Не мудрствуя лукаво, эта «олвовержица» заменила в публикациях о плагиаторщиках фамилии Николаева и Мазура на фамилии Середы и Критской. А текст не меняла. Ну и, конечно, оздобила свою писанину откровенно придуманным враньем. Как говорится, перевернул всё «с больной головы на здоровую». Но не будем повторяться. Ибо много будет чести для воровитых псевдочленкорреспондентов НАН Украины. Называть их академиками и докторами наук язык не поворачивается, поскольку лжедоктора  и лжечлен-корреспонденты- это даже не журналисты и ветеринары.

Что можно сказать о моральном облике таких, как Мазур В.Л.. и Николаев В.А.. «воспитателей студентов и аспирантов»? Как можно относиться к организаторам статьи«Доктор «Пи» по-запорожски или все-таки «Неуловимый Джо» по-нашему?» («Голос Украины», 16 января 2013 автор которой путем беспрецендентных вранья и хамства кощунственно обвиняет известного ученого и педагога автора многих учебников с грифом Министерства образования и науки Украины, педагога взрастившего не одного кандидата наук в области материаловеднения оборонной и ракетно-космической техники,ученого свободно читающего лекции на нескольких иностранных языках.отличника образования Украины , профессора Б.П.Середу в том, что он будто-бы не соответствует званию профессора и не та у него диссертация? И это при том, что Борис Петрович находясь со всем в другом городе, не имея ни связей ни поддержки сумел досрочно защитить кандидатскую и докторскую диссертации и в 33 года, в возрасте христа, стать доктором технических наук на ведущей кафедре по материаловедению в бывшем Советском Союзе. А начинал свою научную работу Борис Петрович   на кафедре металловедения и термической обработки металлов Запорожского машиностроительного института(ныне ЗНТУ) где заведовал кафедрой известный ученый академик,доктор технических наук, профессор Коваль А.Д. Его первые научные статьи поразили новизной и обстоятельностью великого ученого Натапова Б.С. ,который и рекомендовал молодого инженера в аспирантуру Московского автомобильно-дорожного института на одноименную кафедру. По учебникам Середы Б.П. в обасти материаловедения и обработки металлов учатся многие студенты не только в Украине. Специалисты говорят, что эти научные труды достойно продолжают работы его учителей Ю.М.Лахтина и Я.Д.Когана.

Подменить фамилии в статье у плагиаторщиков получилось. А вот проделать такую же операцию в судебном решении для них оказалось не под силу. Сколько веревочке не виться, а конец будет. Так и в рассматриваемом сериале о плагиате и плагиаторщиках, Николаеву В.А. и Мазуру В.Л. , «докторе – Пи» и ему подобных. Так решением Хортицкого районного суда г. Запорожья от 3 декабря 2013 года было отказано в признании плагиатом Середой Б.П. учебного пособия «Прокатне виробництво » и суд лишь частично удовлетворил его исковые требования касательно статьи «Оценка формул для расчета расширения в калибрах по экспериментальним данным», опублікованої  в журналі «Металлургия» выпуск №10, Донецк, ДонНТУ, 2008год. »

    Однако Апелляционный суд Запорожской области, признал указанное решение  Хортицкого районного суда г. Запорожья ошибочным и незаконным в связи с чем решением коллегии судей по гражданским делам Апелляционного суда Запорожской области от 28 января 2014 г. на основании жалобы Середы Б.П. было отменено, а в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Мазура и Николаева-

Одновременно с этим Ленинский районный суд г. Запорожья, рассмотрев иск Мазура, решением от 11 февраля 2014 года, признал, что письмо д.т.н., проф. Критской Т.В., д.т.н. проф. Михайлина В.Н.,к.т.н. доц. Жагрова А.С.,к.т.н., доц.Иващенко В. И .   направленне  Директору  Физико-технологического института металлов и сплавов НАН Украины   акдемику Найдеку В.Л., не содержит в себе никакой негативной информации дискредитирующей честь, достоинство и деловую репутацию Мазура, а  является лишь способом защиты от сутяжнических действий Мазура,- в связи с чем и ему в иске было отказано

  Мазур, продолжая сутяжничать, обжаловал это решение суда. При этом, понимая, что его жалоба  необоснованна, при рассмотрении ее судебной коллегией по гражданским делам Апелляционного суда Запорожской области заявил отвод всему составу суда . Однако Апелляционный суд Запорожской области, отклонив необоснованный отвод (см. приложение), своим определением от 11 февраля 2014 г. полностью подтвердил решение Ленинского районного суда г. Запорожья от 21 ноября 2013 г. и оставил его без изменений. Приняв решение- аппеляционную жалобу Мазура В.Л.  отклонить ..

Сутяжничество - это склонность возбуждать судебные процессы по различным поводам. Такая форма поведения существует и у здоровых людей. То есть сама эта специфическая особенность не является признаком болезни. Однако иногда случается такое: человек перенес тяжелую травму головы и вдруг начинает строчить жалобы в суды и другие административные органы. Если такое поведение переходит допустимые границы, нужно лечиться. Причем именно от травмы головы. Сутяжничество может быть и проявлением вялого шизофренического процесса. Подчас оно превращается в бред. Тогда идее засудить всех окружающих подчинена вся жизнь человека. Точка.

На этом первую часть сериала под названием «Плагиаторщик  и сепаратист Мазур и Николаев» условно можно считать завершенной. Но идет работа над второй частью этой заинтересовавшей читателей позорной эпопеи. В сериале «Плагиаторщик 2» речь уже идёт о сепаратисте Мазуре В.Л. и его огромных денежных активах и фирмах созданных в   Москве и России.

Это уже совсем другая история, но узнать сюжетную линию читателям будет несомненно интересно. Итак …

Часть 2. Можно ли работать простым ведущим научным сотрудником в институте Академии наук Украины и зарабатывать миллионы, быть владельцем ЦУМа? - В Киеве, видимо, можно! Читаем в интернете

http://korrespondent.net/url.hnd?url=http://www.depo.ua/ru/delovaja-stolica/2009_ds/2009_3_ds/435_toc/art39846.htm

http://www.ukrrudprom.com/analytics/fghfjgjghg220607.html

1. Сделано с ЦУМом. Валерий Мазур стал единоличным распорядителем.

Фонд госимущества Украины смог сделать фактически невозможное: его доля в исторически главной торговой площадке страны — ОАО «Киевский центральный универмаг» — увеличилась с 24,6 до 39,6% акций. Правда, далось это высокой ценой: выводом из состава ОАО здания универмага на Крещатике в новое юридическое лицо, которое полностью контролируется экс-министром промышленной политики Валерием Мазуром.

Об изменениях в составе акционеров ОАО «Киевский центральный универмаг» сообщило 19 марта. Главной новостью стало увеличение доли Фонда госимущества с 24,6 до 39,6%. Столь неординарное по украинским меркам событие, как выяснилось, имеет простое объяснение. Еще в июле 2008 г. мажоритарные акционеры ОАО, представленные структурами экс-министра промышленной политики и владельца днепропетровской группы «Сигма-трейд» Валерия Мазура, приняли решение о реорганизации, подразумевавшей создание на его базе нового юридического лица — ЗАО «Торговый дом «Киевский центральный универмаг», которое на 100% подконтрольно г-ну Мазуру. В разговоре с «ДС» он уточнил, что указанному ЗАО было передано право собственности на здание ЦУМа на Крещатике общей площадью 21,7 тыс. кв. м. В связи с этим на повторном собрании, состоявшемся в октябре, уставный фонд ОАО был уменьшен со 103 млн грн. до 64 млн грн. То есть в разницу (39 млн грн.) было оценено выведенное здание. И поскольку ФГИУ решил не входить в состав акционеров созданного ЗАО, его доля в ОАО автоматически увеличилась.

Стоит отметить, что к утрате контроля над исторически главной торговой площадкой страны государство шло долго и настойчиво. Так, в результате проведенной в 90-х годах приватизации у него остался пакет в ОАО «ЦУМ» в размере всего лишь 24,6%, что не позволяло блокировать различные решения собрания акционеров. Например, образца 2007 г., когда уставный фонд был увеличен в 400 раз — до 103,8 млн грн. Столь существенное наращивание капитала тогда объяснялось желанием исправить правовую коллизию. Дело в том, что право ведения хозяйственной деятельности, предусматривающее владение, использование и распоряжение зданием универмага, принадлежало ОАО. Однако возможность распоряжения была существенно ограничена на том основании, что имущество находится в исторической части города, имеет важное культурное значение и является памятником архитектуры. Иными словами, без санкции ФГИУ никакие манипуляции со зданием универмага ОАО делать не могло, чем и объяснялся ранее столь малый его уставный фонд. Подтолкнуть возглавляемое на тот момент Валентиной Семенюк приватизационное ведомство распрощаться с последним из трех имущественных прав (правом распоряжения) как раз и помогла указанная эмиссия. ФГИУ согласился поучаствовать в ней на равных с частными акционерами, в результате чего принадлежащее ему количество ценных бумаг увеличилось с 59,1 тыс. шт. до 24,4 млн шт. Правда, в процентном соотношении изменений не произошло: за государством остались все те же 24,6%.

После этого оно уже при всем желании не могло воспрепятствовать намерению частных акционеров вывести здание в новое юридическое лицо, к которому ФГИУ теперь не имеет никакого отношения. Впрочем, в разговоре с «ДС» Валерий Мазур не стал драматизировать ситуацию. С одной стороны, его владельцем действительно стало ЗАО «ТД «ЦУМ», с другой, говорит он, за ОАО «ЦУМ» осталась вся операционная деятельность. «Торговлю продолжают вести через ОАО. По итогам прошлого года оборот достиг почти 400 млн грн., есть прибыль», — отметил г-н Мазур. Он заверил, что и в дальнейшем торговля будет проходить через ОАО. Правда, сколь долго это продлится, теперь будет зависеть от доброй воли владельцев ЗАО.

2. Трейдеры в универмаге

Внимание аналитиков привлекло сообщение о том, что владельцы киевского ЦУМа восстановили свои доли акций в нем. При этом одним из акционеров числилась US Steel and Tubes Corp. Понятно, что эта фирма не имеет никакого отношения к сталелитейному гиганту US Steel. Зато она связана с Днепропетровским трубным заводом (ДТЗ).

Хотя формально у собственника ЦУМа на Крещатике все же есть американские корни, поскольку зарегистрирован он в штате Вайоминг, известном своими почти офшорными порядками. Ни тебе налога штата на доход, ни распространения информации об акционерах, ни требования к гражданству. Так что не зря Вайоминг, согласно рейтингу State Business Tax Climate Index — 2007, был определен как самый низконалоговый из всех штатов США.

Как бы то ни было, у US Steel and Tubes Corp. в собственности 24,9466% акций киевского ЦУМа. Еще один офшор, восстановивший свою долю до 24,9466%, — Eastling Holdings Limited, зарегистрированный на Британских Виргинских островах. В этой компании есть и один украинский резидент — ООО “Сигма-Трейд” (Днепропетровск, ул. Артельная 12), чья доля теперь составляет 23,8733%. Причем если первые два офшора увеличили свою долю с каких-то 0,0605%, то “Сигма-Трейд” сделала это не столь значительно — с 9,606%.

В информации, распространенной информагентствами, указывалось, что снижение долей этих трех компаний происходило ранее благодаря допэмиссии, в результате которой Фонд госуимущества сохранил тогда свою долю на уровне 24,664%. Однако в конце марта 2007 года были выпущены дополнительные акции, затем — в апреле-начале мая — за их счет увеличены доли трех нынешних основных владельцев (с сохранением доли государства на прежнем уровне). После этого, в конце мая были проведены изменения в руководстве ЦУМа, носившие, впрочем, формальный характер.

Кроме того, в сообщениях информагентств указывалось, что киевский ЦУМ занимается не только торговлей, но и предоставляет “ряд дополнительных услуг”. Уточним. В официально зарегистрированных ЦУМом видах хозяйственной деятельности, помимо розничной и оптовой торговли, есть лишь один — “обработка металлических отходов и лом черных металлов”. То, что “металлургические” корни столичного ЦУМа не случайны, поясним ниже. А для начала рассмотрим его собственников подробнее.

Итак — US Steel and Tubes Corp. Этот североамериканский офшор давно замечен в своих попытках легализации в украинском правовом поле: его дочернее предприятие “Ю.Эс. Стил Энд Тьюбс Трейдинг” было зарегистрировано как украинское, причем от ЦУМа через дорогу (на Крещатике — 15, в кв. 120). В 2003 году акции ЦУМа числились именно за этой дочерней структурой. А сама же вайомингская фирма — US Steel and Tubes Corp. — отметилась в числе владельцев Черкасского лакокрасочного завода “Аврора”, наряду с другим совладельцем киевского ЦУМа офшором Eastling Holdings Limited (как и в ЦУМе, с равными долями — по 24,9999%).

Сейчас интересно другое. Во время недавних перестановок в руководстве ЦУМа, 23 мая 2007 года, членом его наблюдательного совета в качестве представителя US Steel and Tubes Corp. был назначен Николай Николаевич Краснобаев (причем доверенность на него была нотариально заверена более года назад, 20 марта 2006 года). Сам господин Краснобаев известен тем, что вел бизнес в Днепропетровске, где был известен как руководитель ООО “Диалог-Плюс” (ул. Баррикадная, 11-а — там же, где совсем недавно мелькал другой совладелец ЦУМа ООО “Сигма-Трейд”). А широко известен Николай Николаевич благодаря своей должности директора Днепропетровского филиала АКБ “Правекс-Банк”. Того самого, чьим основным владельцем является нынешний столичный мэр Леонид Черновецкий.

Далее — Eastling Holdings Limited. Как уже отмечалось, совместно с US Steel and Tubes Corp. контролирует Черкасский лакокрасочный завод “Аврора”. А дочернее предприятие “Истлинг Трейд” зарегистрировано подальше от суеты центральных улиц столице — в поселке Буча близ города Ирпеня.

Наконец — днепропетровское ООО “Сигма-Трейд”. Когда началась эпопея с изменением долей в столичном ЦУМе, еще в 2006 году, в качестве руководителя этого ООО выступал Вячеслав Валерьевич Мазур. Он, вместе с братом, Мазуром Сергеем Валерьевичем, является учредителем этого ООО. В свою очередь, “Сигма-Трейд” стало учредителем ряда других компаний, среди которых — ООО “Сигма Стил Ворк” или уже упомянутые ООО “Диалог-Плюс” и ОАО “Черкасский лакокрасочный завод “Аврора”.

“Металлоломный” вид деятельности киевского ЦУМа явился следствием участия “Сигма-Трейд”, которое по видам своей деятельности числится как “заготконтора по сбору металлолома и утиля” с “оптовой торговлей отходами и ломом”. И все же, общий металлургический вектор задал Мазур-старший.

В отца пошел сын — Вячеслав, закончивший Государственную металлургическую академию в Днепропетровске. Вячеслав Мазур является заместителем председателя Наблюдательного совета киевского ЦУМа (то есть Мазура-старшего), владея напрямую 0,002% акций. Впрочем, еще один, младший сын Валерия Мазура — Сергей многими воспринимается как второй реальный (вместе с братом) собственник ЦУМа.

Однако до недавнего времени основной актив группы братьев Мазуров — трейдерская компания “Сигма-Трейд”. Основным источником ее доходов является ОАО “Днепропетровский трубный завод” (в числе незначительных акционеров которого ранее были отмечены US Steel and Tubes Corp. и Eastling Holdings Limited). На сайте ДТЗ в числе ведущих партнеров указаны ИСД, Украинская горно-металлургическая компания”, Duferco и “Сигма-Трейд”.

Еще недавно Днепропетровский трубный завод контролировался группой “Альтера Финанс”, близкой к корпорации “ИСД”. Правда, в последнее время в составе акционеров произошли изменения. Если точнее, то формально доля “Альтеры” снизилась до 18,668% акций (которые числятся за ЗНВПИФ “Кремень-Инвест” ЗАО “КУА Альтера Эссет Менеджмент”). Еще 9,472% акций — за другим венчурным фондом, ЗНВПИФ “Фонд инвестиционных технологий” ОАО “КУА Автоальянс — XXI век” (того самого “Автоальянса”, который является учредителем “Индустриальной группы”, созданной для управления активами ИСД). С недавнего времени значительная часть акций ДТЗ находится у компаний, чьи названия непосвященным мало что скажут — Lindsell Enterprises Limited (5,277% акций), Reeferway Limited (22,592%), Bondline Limited (24,266%).

Судя по всему, такая размытость пакетов акций — признак переходного этапа, после которго последует концентрация прав собственности и их легализация. И результат такого процесса вполне может сказаться на деятельности бизнес-группы братьев Мазуров. До недавнего времени, несмотря на переход ДТЗ под влияние ИСД, братья Мазуры продолжали изготавливать на нем продукцию из давальческого сырья с последующей реализацией ее украинским, российским и белорусским машиностроителям.

Еще в прошлом году отношения группы Мазуров с ИСД были достаточно доверительными. Об этом свидетельствует хотя бы их участие в избирательном проекте ИСД и их партнеров, Партии экологического спасения “Эко+25%”. Под №20 в ее всеукраинском избирательном списке шел Валерий Мазур, а под №4 в списке для выборов Днепропетровский облсовет — Сергей Мазур, в качестве члена партии “Эко+25%” и директора ООО “Сигма-Трейд”. А весной 2006 года киевский ЦУМ, обвешанный рекламой “Эко+25%”, стал основным центром распространения агитационных материалов партии в столице. Однако все это — дела давно минувших дней…

Сейчас, по мере концентрации и большей транспарентности активов, не исключены конфликты интересов между ИСД и его партнерами. Особенно если таковые достались в наследство к приобретенным активам. Скорее всего, братья Мазуры это прекрасно осознают и потому решили сконцентрировать свои усилия на развитии столичного торгового бизнеса.

Оборот киевского ЦУМа в 2006 году превысил 278 млн. гривен, а годом ранее почти достиг 223 млн. гривен — хотя при этом прибыль показывалась на уровне 5-6 млн. гривен. Год назад, еще при старых ценах на недвижимость, аналитики Dragon Capital оценили стоимость всего ЦУМа как объекта недвижимости в 45 млн. долларов. Одним словом, объект более чем привлекательный. И привлекательность его только возрастет в случае реализации планов реконструкции, о которых братья Мазуры объявили еще в прошлом году, предположив, что на это пойдет значительный объем средств. Так что из двух бизнесов — металлургического днепропетровского и торгового киевского — им рано или поздно придется выбрать один. Тот, в котором они могут реально контролировать ситуацию.

Вот и вся правда. А ларчик как просто открылся

Осуществляемые Россией поставки в Украину лжеакадемиков и докторов наук которые занимаются не наукой а бизнесом , наносят, пожалуй, даже больший вред, чем поставки пушек и танков на Донбасс. Лжеученые  и член корреспонденты НАН Украины, устраиваясь на преподавательские должности в вузы Украины, подрывают изнутри моральные устои нашей образовательной системы, калечат души студентов и аспирантов путем внедрения поборов за сдачу зачетов и экзаменов, путем занижения требований к уровню знаний, приучают к делячеству на собственных примерах. Они демонстрируют на практике, что знания и научные результаты – это в жизни не главное. Личным примером показывают как можно продвинуться вверх за счет мошенничества, , безнаказанного воровства. Оно и понятно, поскольку разрушители системы образования фактически подрывают один из краеугольных камней национальной безопасности Украины, каким являются образование и наука, особенно если человек работает в системе академии наук Украины.

Названные выше Мазур В.Л.., Николаев В.А.. и им подобные переписывают и публикуют за своим авторством чужие научные работы, не вникая в суть и не понимая даже их содержания. Такие «наставники» студентов и аспирантов фактически отбирают будущее у тех, кого «обучают». А главное, самое худшее - извращают нравственные устои нашего государства.

Мазур В.Л. создал в ДАКе Украины преступное сообщество которое единолично решает кому давать ученую степень  в области обработки металлов давлением. Так при защите кандидатской диссертации Васильевым Андреем Александровичем ,научный руководитель Николаев В.А., На наш запит до керівництва ВАТ «Запоріжсталь» щодо впровадження наукових результатів професора Ніколаєва В.О. та його аспірантів Васильєва А.О, Жученко С.В., Матюшенко Д.О. на підприємстві отримали технічний висновок від 27.07.12, за підписом першого заступника голови правління, технічного директора О.Ю. Путнокі, заступника технічного директора – начальника технічного відділу В.І. Набоки, начальника ЦЛК В.С. Мовшовича, головного спеціаліста з прокатного виробництва О.В. Симоненко, начальника ЦГПТЛ С.В. Мацко, начальника ЦХП-1 А.Г. Ніколенко, начальник ОТК А.В. Кравец, начальник відділу АСУТП А.В. Дронов, в якому вказано: «Принимая во внимание отрицательные результаты проведения опытных испытаний предложенной профессором Николаевым В.А. технологии прокатки горячекатаных рулонов на непрерывном 4-х клетевом стане 1680 ЦХГ1-1 с предварительной перемоткой рулонов на реверсивном стане 1680 с выводом внутреннего (заднего утолщенного конца) витка на внешний виток, ввиду отсутствия фактического увеличения выхода годного холоднокатаного металла и требующихся дополнительных материальных и трудовых затрат на перемотку рулонов, при увеличении себестоимости продукции, внедрение предложенной технологии в производство нецелесообразно».

Також отримано відповідь від в.о. начальника ЦХП-1 А.В. Тищенко на наш запит щодо наукових результатів приведених в авторефераті Васильєва А.О (науковий керівник Ніколаєв В.О.), в якій вказано: «Утверждение автора о том, что им лично проведены промышленные испытания в ЦХП-1, опробовано и используется в условиях ОАО «Запорожсталь» в IV-ой клети непрерывного стана «650» и дрессировочного стана 1700 технология прокатки с одним приводным валком, что опробована и принята для дальнейшего освоения технология прокатки с предварительной перемоткой на р.с. 1680, а так же что промышленные испытания на двухвалковом дрессировочном стане «600» ОАО «Запорожсталь» показали возможность и целесообразность дрессировки в неприводных валках с натяжением от моталки – не соответствует действительности. Рассчитанный в диссертации и автореферате экономический эффект не соответствует действительности, рассчитан неверно и с ОАО «Запорожсталь» не согласовывался. На сегодняшний день ни одно из предложенных Васильевым А.А. решений в условиях ЦХП-1 ОАО «Запорожсталь» не используется и использоваться не будет, так как экономически нецелесообразно. Читатели могут обратиться к этим публикациям. Скажем лишь, что в диссертации и её автореферате Васильев А.А.. ссылается на свои предложения и полученный экономический эффект, которых на самом деле не было. Нонсенс. Мошенничество. Криминал. Выходит, что Васильев А.А. «защитил» то, чего не было и получил за это диплом кандидата технических наук?!

Вопиющие факты нарушений при защите и несоответствие кандидатской диссертации Васильева А.А. требованиям к таким работам были не только вскрыты, но и стали достоянием широкой общественности. Поэтому даже возглавляемое Д.В. Табачником Министерство образования и науки не могло эти факты дальше скрывать, уклоняться от принятия решения и было вынуждено начать процедуру лишения Васильева А.А. степени кандидата наук. Ивот здесь началась коррупционная «Санта-Барбара по-украински».

В дело вступает група Мазура которая решает все вопросы и все закрывается через год.

Но действовать ДАК обязан. Время на принятие решения «по Васильеву» уже зашкаливает. Дальше затягивать процесс просто недопустимо. Сама по себе проблема «не рассосется». А нереагирование и уклонение от выполнения прямых служебных обязанностей ДАКом МОНУуже расценивается как проявление коррупции. В итоге за многолетнюю волокиту с лишением Васильева А.А. ученой степени кандидата наук на данном этапе ответственным оказывается Совет который принял диссертацию и ДАК МОНУ. Как отреагирует на это обстоятельство новое руководство Министерства образования и науки Украины? Понесет ли кто-то за это наказание? Посмотрим.

Нереагирование на происки  сепаратистов и паханов типа Мазура В.Л– это коррупция.

 Что касается несоответствия докторской диссертации Середы Б.П. требованиям к научным работам этого уровня, то  Повторяться не будем, а есть заключение  Института проблем материаловедения Национальной академии наук Украины им. И.М.Францевича подписанное директором ИПМ НАН Украины академиком В.В.Скороходом  №9с)136-8 от 30.05.2012, где однозначно указано, что после  внимательного изучения автореферата докторской диссертации Середы Б.П. и других представленных документов , решения созданной комиссии по указанию зам.министра МОН Украины, не существует условий  для инициирования вопроса о пересмотре решения ВАК Украины  щодо присудження наукового ступеня доктора технічних наук Середі Б.П.

Вся тріскотня развернутая Мазуром направлена на то, чтобы обелить взяточника и вора Николаева. Так прокуратура Ленинского района г.Запорожья почала розследовать факты воровства  на кафедре обработки металлов давленим ЗГИА. Подозрение об’явлено Николаеву и его подельникам ВасильевуА.Г. и Бондаренко Ю.В.Материалы правоохранительных органов расследуются в соответствии с правовой квалификацией УК Украины по статье 366 ч.1 и внесены в государствееный реєстр досудебных расследований.Открыто криминальное производство№12014080050001677.Коррупция на кафедре возглавляемой Николаевым В.А. привела к потоку писем студентов как в адрес ректора Швеца Е.Я. так и в МОНУ от 26.05.2014.

За период работы в правительстве,сепаратист  Мазур Валерий Леонидович полностью разрушил цветную металлургию Запорожского края.  Ликвидирован завод Укрцинк, Торезский завод твердых сплавов, Донецкий химико-металлургический завод,( уничтожено производство по получению химических соединений циркония, ликвидированы установки по электронно-лучевой плавки, отделение по получению ванадия алюмотермическим способом). Вопрос реконструкции ЗТМК стоил 20 млн дол. Делегация из Китая решала вопрос бартера с ЗТМК, а в обмен сырье для Светловодского завода твердых сплавов. Однако Мазур отказался от этого. И титановая губка была продана неизвестной фирме на 20 млн дол., а вскоре эти деньги исчезли. В результате этого начальник отдела Васильев и главный инженер были осуждены на 5лет. В 1993 году ЗТМК был остановлен. Незавидная участь постигла в это время Завод чистых металлов, цехи по получению поликристаллического и монокристаличного кремния на ЗТМК. Отдельно хочется сказать об уничтожении Приднепровского химико-металлургического завода, выпускавшего цирконий, гафний, люминофоры, РЗМ. Но верхом искусства разрушения является Запорожский алюминиевый комбинат, где производился не только алюминий, но и галлий, что составляло около 10% мирового производства. Ликвидирован Северодонецкий химико-металлургический завод по переработке германие-содержащих аргелитов. Из них на ЗТМК производили полупроводниковый германий.  Вот такие результаты руководства  Мазуром  промышленностью Украины. Но и сейчас лжеакадемик говорит о том, что коксующиеся угли надо получать из России, видите ли у наших много серы. То есть украинская угольная промышленность должна также уйти в небытие или как они говорят в морг.

В марте 2006 г.  Мазур В.Л. баллотировался в народные депутаты Украины от «Партии экологического спасения „Эко + 25 %“» (№ 20 в списке).ДЕЙСТВТЕЛЬНО ОТ Мазура нужно спасаться не только экологически, но и власти надо ВЛАСТЬ употребить  освободившись от главного научного сотрудника Физико-технологического института металлов и сплавов НАН Украины. А  глубокоуважаемому Президенту Академии наук Украины Патону Б.Е.сделать выводы о совместимости работы в Академии наук Украины так называемого смотрящего- ученого /проффффффессора /Мазура Валерия Леонидовича.

А как с юридической точки зрения классифицируется ситуация, когда лжекандидат наук незаслуженно получает кандидатскую заработную плату из бюджета Украины как действительный ученый? Когда очевиден факт нанесения тем самым финансового ущерба государству? Что об этом говорит Уголовный кодекс Украины? Ждем ответа на эти вопросы от юристов Министерства образования и науки. Надеемся, что ждать развязки осталось недолго. Люстраторы, следователи и прокуроры уже вышли на старт.

Часть 3.

Как уже было показано на примере диссертации Васильева А.А., мошенники от науки для успешной «защиты» диссертаций нередко в перечень научных достижений по теме диссертации вписывают  несуществующие результаты..

. Ибо образованность нации - это действительно залог её процветания. Более того, система образования – это вопрос национальной безопасности государства.  Ніколаев В.А. постоянно связівается со своїми друзями-сепаратистами в ДНР. Об этом свидетельствует обращение к ним за помощью. Ждем конкретных решений от руководства МОН по названным вопросам.

 В заключение хочется обратить внимание МОНУ на письмо экс заместителя министра промышленной политики Украины Г.Г.Осауленко  от 03.04.2015г в МОНУ Квит С.М.и Генеральному Прокурору Украины Шокину В.М..

В котором говорится, що листом №5)2-1962 від 06.08.14 МОН України визначило свою позицію та вказало на відсутність претензій до Середи Б.П., як в роботі так і до діяльності в цілому Професор Середа Б.П. зумів довести свою невинність на всых рівнях, включаючи і судові Стали відомі ініціатори інтриг та викрита їх діяльність, що на наш погляд заслуговує уваги Генеральної Прокуратури. Особливу увагу  звернути на діяльність Мазура В.Л. , виявити джерела його багатомільйонних доходів.

Как долго ещё сепаратистской и коррупционной веревочке  Мазура В.Л. и Николаева В.А. виться?