Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) відкриває для бізнесу новий ринок і можливості для розвитку
Національне
агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами,
одержаними від корупційних та інших злочинів (скорочено - Агентство з розшуку
та менеджменту активів або АРМА) – центральний орган виконавчої влади зі
спеціальним статусом, уповноваженим на формування та реалізацію державної
політики у сфері виявлення та розшуку активів, які можуть бути арештовані у
кримінальному провадженні, а також управління активами, які арештовані у
кримінальному провадженні.
Одна з функцій Національного агентства – управління арештованим майном, є
імплементацією відповідних практик ЄС з управління арештованим майном. Така
функція не просто чергова регуляторна діяльність держави, оскільки створює
принципово новий механізм державно-приватного партнерства. Аналогій якому в
Україні досі не існувало. Як наслідок, –
з’явився новий ринок послуг управління арештованим майном та ринок
арештованого (проте, ще не конфіскованого) майна.
Плюси управління арештованим майном через АРМА
Наразі практика передачі арештованого майна в управління АРМА стала дуже
розповсюдженою. Все частіше і частіше слідчі судді за клопотаннями прокурорів
передають арештоване майно в управління АРМА. На сьогодні, в управлінні Національного
агентства перебувають тисячі найрізноманітніших об’єктів. Серед них і об’єкти
нерухомості, і транспорт, і майнові комплекси, і корпоративні права.
Для
потенційних управителів арештованим майном великим плюсом є те, що таке майно
здебільшого передається у готовому для використання стані. Тобто, управителю
не потрібно вкладати гроші, він отримує вже готовий для ведення бізнесу
об’єкт. Навіть, якщо управителю і довелося витратити власні кошти для
приведення майна у придатний для використання стан, то за домовленістю з АРМА,
ці гроші компенсуються з майбутніх доходів від управління.
Мінуси управління арештованим майном через АРМА
Проте, не можна забувати, що управління арештованим майном має і свої ризики. Так, арешт з
такого майна можуть скасувати, що призведе до повернення такого майна власнику.
Однак їх можна мінімізувати. Як саме? Необхідно, щоб прокуратура подавала
окремо клопотання про арешт майна, а після цього клопотання про передачу
арештованого майна в управління Національному агентству України з питань виявлення,
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних злочинів. Саме у такому
випадку ухвалу про передачу арештованого майна в управління неможливо оскаржити
в апеляційному порядку, тому що згадана ухвала слідчого судді до переліку ст. 309 КПК України, яка містить
вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в
апеляційному порядку, не входить. Варто підкреслити, такий правовий висновок
було зроблено Об’єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 27.01.2020 по
справі №758/16546/18.
Управління арештованим
майном приносить прибутки
Щотижня АРМА публікує
оголошення про пошук управителів на нові активи. Звісно, управління арештованим
майном – справа не проста і деколи ризикова. Втім, при належному підході таке управління
арештованим майном буде приносити прибутки як управителю, так і державному
бюджету. Тож, у підсумку можна говорити про те, що АРМА відкриває для
підприємців абсолютно новий ринок діяльності і нові можливості для розвитку
бізнесу.
Варто наголосити на необхідності посилення співпраці
прокуратури з АРМА. Під час здійснення досудового розслідування
кримінальних проваджень, прокуратура повинна максимально швидко подавати
клопотання до суду про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно
підозрюваних та передавати його в управління АРМА. Це дозволить компенсувати
державі витрати на утримання цих органів, а також компенсувати потерпілим
завдану шкоду. Саме через цю призму має оцінюватися діяльність прокуратури під
час здійснення процесуального керівництва за досудовим розслідуванням та
підтримки державного обвинувачення у суді.
Автор: Ярослав Гришин –
адвокат і правозахисник, керуючий партнер міжнародної юридичної фірми «Ярослав
Гришин та партнери», член Ради адвокатів України.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.