правовая база социального предпринимательства
94% всех мировых богатств
получают 40% людей, а остальным 60% приходится довольствоваться лишь 6% материальных
ценностей. Половина населения мира живет на два доллара в день или меньше, а
почти миллиард людей существует на сумму менее одного
доллара в день. Такие данные приводит в своей книге «Создавая мир без бедности:
Социальный бизнес и будущее капитализма» лауреат Нобелевской премии мира, автор
модели «социальный бизнес» Мухаммад Юнус.
И если в Европе социальный
бизнес активно развивается уже с 90-х годов прошлого века, а в США поддержка
социального предпринимательства за последние годы стала важной составляющей
государственной экономической политики, то Украина явно отстает как в плане
практического внедрения модели «социального бизнеса», так и касательно ее
правового обеспечения.
С
2003 г. в Украине действует Закон «О социальных услугах», под. которыми понимается
комплекс
мероприятий по оказанию помощи лицам, отдельным социальным группам, находящимся в сложных жизненных обстоятельствах и не способных
самостоятельно их преодолеть, с целью решения их жизненных проблем. И хотя данный Закон
включает в число социальных услуг и услуги по трудоустройству и информационные
услуги (включая распространение просветительских и культурно-образовательных
знаний), его
норм явно недостаточно для становления и развития в Украине модели «социального
бизнеса».
В апреле 2015 года на
рассмотрение Комитета по вопросам экономической политики Верховной Рады был
подан проект закона «О социальных предприятиях». Проект предлагал ввести в правовое
поле Украины понятие социального предприятия как субъект хозяйствования,
образованного юридическими и/или физическими лицами, приоритетом деятельности
которого является достижение социальных результатов, предоставление социальных услуг и поддержка социально уязвимых групп
населения. Также предлагались критерии признания предприятий социальными и
создание специального органа, присваивающего хозяйствующим субъектам статус
социальных предприятий (Межведомственной комиссии по вопросам государственной
поддержки социальных предприятий). К сожалению, помимо общих недостатков
(недостаточно четкое понятие социального предприятия, «размытый» правовой
статус, недостаточные меры ответственности) наиболее проблемными в проекте были
положения, касающиеся государственной поддержки социальным предприятий. Так, по
результатам антикоррупционной экспертизы Проекта (Решение Комитета по вопросам
экономической политики от 16.03.2016 г.
№66) в Проекте акта выявлены коррупциогенные факторы: предложенный механизм
получения социальными предприятиями государственных льгот и привилегий создает
коррупционные риски, отсутствует механизм контроля за его деятельностью со
стороны государства, нечетким является понятие «социально уязвимые слои
населения».
Таким образом, судьба социального
предпринимательства на ближайшую перспективу в Украине остается достаточно
неопределенной.
Между тем, так отмечает Мухаммад
Юнус, бизнес нельзя заставить решать
проблемы – ему
нужны стимулы, чтобы он захотел это делать.
Например, в США в рамках поддержки
социального предпринимательства даже был принят Меморандум об открытии доступа
к государственным данным, которые могут оказать поддержку в развитии
социального бизнеса.
Создание продуманной,
эффективной законодательной базы социального предпринимательства – это
необходимая предпосылка того, чтобы Украина в очередной раз не оказалась на
обочине общеевропейский трендов экономического и социального развития.
И хотя попытку создания
правовой базы деятельности социальных предприятий в Украине на данный момент
нельзя признать успешной, однако она показала, что направлением развития
законодательства в данной сфере должно стать регулирование не столько правового
статуса социальных предприятий, сколько всего спектра отношений, возникающих
между государством, предпринимательским сектором и потребителями социальных
услуг.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.