Мы не граждане этой страны, мы её жертвы
Государство отличается в
первую очередь от дикой природы тем, что слабый должен быть защищён. Люди в государстве не должны жить по принципам
естественного отбора. Законы устанавливают правила сосуществования, а чиновники
и правоохранительные органы следят за их исполнением и исполняют сами.
Наше государство
перестало (или не начинало) выполнять одну из важнейших своих функций – защиту малообеспеченных
и уязвимых слоёв населения. После участия в ток-шоу на одном из телевизионных
каналов (1) у меня вообще сложилось ощущение, что государство – это хищник, а
мы потенциальные и реальные жертвы, и
живём мы в диких джунглях.
Алла Кривая (пострадавшая,
по моему мнению, сторона) - мать 2их детей и в ожидании третьего, инвалид
третьей группы с диагнозом «слабоумие».
Живёт в селе. Вдруг появляются люди, предлагающие деньги за ребёнка и
угрожающие этой женщине. В момент передачи денег в кустах оказался рояль
(правоохранительные органы с видеокамерой, понятыми и прочее - вот это работа,
браво!).
Мать двоих маленьких детей (беременна третьим), инвалид (слабоумие)...
А дальше, вопросов больше
чем ответов и сплошное игнорирование закона. Временные рамки программы не
позволили поднять все проблемы этой чудовищной ситуации.
Вопрос 1. По подозрению в торговле детьми был задержан
муж Аллы. Это стало основанием того, что у матери забрали двоих детей и
поместили их в больницу. На каком основании забрали детей, да ещё и в
больницу?????
Муж, которого задержали по подозрению в торговле детьми
Товарищи, ну это
переходит всякие рамки. Нет законных оснований забирать детей. Вы логично
сейчас скажете, пусть обратится к юристу. Вопрос. Как? Как она, проживая в
селе, не имея доступа к интернету должна обратиться к юристу? Где у неё деньги
на услуги юриста? Она постоянно одалживает продукты питания для детей. Скажите
мне, а почему она должна обращаться к юристу? Чтобы спасти себя и детей от
своего же государства???? Которое её, как наиболее уязвимого и малозащищённого член общества должно защитить, поддержать, адаптировать
к жизни. Она не должна знать все законы, чтоб защищаться. Эти люди, которые
забрали её детей - они на службе у кого? у самих себя? почему социальные
работники, работники правоохранительных органов, чиновники – не знают законы? Почему
мы должны этого бояться? Мы что в джунглях диких, где надо быть круглосуточно
на чеку и слабый обречён?
Вопрос 2. Если
правоохранительные органы сработали блестяще и подоспели с видеокамерой и понятыми
прямо к моменту «сделки», почему задержали только продавца и не задержали
покупателя? Это без комментариев, интернет
пространство переполнено сейчас ответом на этот вопрос.
К сожалению, сотрудник правоохранительных органов не смог прояснить ситуацию, мотивирую интересами следствия.
Вопрос 3. Почему
социальные службы, которые обязаны контролировать, как мать тратит выплаченные
государством на ребёнка (до 3х лет) средства и в каких условиях растёт ребёнок –
ни разу не были дома у этой женщины? Почему только после «продажи» (что
требуется ещё доказать, это только подозрение), государственные органы опеки
вдруг поняли, что мать представляет опасность для детей??? Ведь она (мать)
изначально относилась к группе риска (сама воспитанница интерната и с рождения
страдает «слабоумием»).
Я понимаю, что мы,
здоровые с руками, ногами и головой – мы
выживем, а что делать таким людям? Как им жить среди нас. Если мы, здоровые и
более сильные, как только становимся представителями государства, начинаем использовать
их как мишень, как слабое звено. Мы же люди… или нет?
(1)Программа «Говорит Украина», канал Украина,
от 08.10.2012
http://govoryt-ukraina.tv/stories/discuss/278/
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.