На жаль, демократи перетворюють США в політичні ігрища. Для них більше немає держави, для них є лише власні корпоративні інтереси!
Чому саме такий заголовок – запитаєте Ви?
Він збирається ввести війська в нову жертву демократії?
Він збирається скинути атомні бомби на нові міста?
Ні! Все набгато простіше – він збирається скасувати акти Обами щодо протидії зміні клімату, зменшення викидів вихлопних газів для авто!
Він посягнув на святе – акти Обами!
Мова йде про запропоновані скорочення бюджетних видатків на наукові дослідження щодо зміни клімату, а також про відмову від ідеї Обами-святого щодо закриття сотень старих вугільних електростанцій і заморозити будівництво нових.
Журналісти кепкують з Трампа, який: - описав зміну клімату як містифікацію, винайдену китайцями, щоб знищити американську промисловість; - у якого в кабінеті працюють особи, які мало знають / піклуються про проблеми глобального потепління і які багато в чому мають віддячувати своїм політичним успіхом до щедрості нафтових, газових і вугільних компаній.
Справді, підтримка Трампа – це реальний сектор – серце американської промисловості (Боінг тощо). А підтримка демократів – ТНК-глобалісти, для яких немає батьківщини та власного народу, їм байдуже з ким торгувати і де будувати завод, бо для є одне мірило – БАБЛО!
Журналісти йдуть далі в своєму безумстві: Трамп анулював непорушний науковий консенсус, що без активних дій наслідки зміни клімату – зростання рівня морів, більш посушливі посухи, поширене знизнення видів – матимуть ще гірші наслідки.
Маячня! Який консенсус?! Є купа опонентів цієї думки. Відомо, що до появи промисловості Земля переживала цикли: потепління – похолодання і так далі. Втім, я згоден лише з одним – людський вплив справді має деструктивний характер і ЦЕ: - гмо; - хімікати в сільському господарстві; - отруєння стічних вод. Але це точно не промисловість і гази)))
А знаєте кому вигідне просування енергії сонця, вітру і т.д. на чинних технологіях? Тим, хто їх виробляє. І все.
Далі йде хвала Обамі та Керрі, що не можна виходити з паризької конвенції 2015 року…
Завершується стаття запитанням – чи є способи запобігти цьому безумству? І, між іншим, нагадують Трампу про неуспіх республіканців у 1994 і 2008 роках, що став наслідком ігнорування проблем клімату.
А якщо ближче до суті, то самі автори статті видають реального замовника статті: американські корпорації, що інвестували великі кошти у індустрію відновної енергії, втратять свої конкурентні переваги.
п.с.
1. Трамп не проти відновних джерел енергії – це спекуляція!
2. Трамп проти ідіотських екологічних нормативів, яких, на його думку, мають дотримуватися країни-лузери, а не США, бо США мають будувати нову індустрію.
Журналісти у США теж бувають запроданцями політичними
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.