Власник сторінки
политолог, политический консультант
Результаты переговоров между Путиным и Байденом я оцениваю в целом позитивно. Каких-то конкретных результатов и не могло быть, в силу различия подходов США и России по украинскому вопросу
По Украине обсуждались всего две темы - Донбасс и Минские соглашения, а также НАТО и Украина. Судя по репликам Байдена и Путина на эти темы, обе стороны обменялись своими позициями, проявились "различия" (как сказал Байден). А они проявились и по Минским соглашениям (как сказал Байден), и по теме "Украина и НАТО". А если различия оказались слишком принципиальными (как по НАТО), то и "обсуждать нечего" (это я уже цитирую Путина). Именно поэтому переговоры по Украине оказались короче, чем планировались.
Этот тот случай, когда отсутствие результата гораздо лучше каких-то договоренностей. Вряд ли бы нам понравились "компромиссы" на российских условиях.
Для нас гораздо важнее другое - заявление Байдена о поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины. Вроде бы традиционная и уже ритуальная фраза.
Но важно ее повторять как мантру (тот же Путин как мантру повторяет о приверженности Минским соглашениям). Важно то, что Байден заявил о поддержке Украины, формулируя список вопросов, которые принципиальны для США, в том числе права человека (Навальный), по которым США не собираются идти на уступки России. Важна и демонстрация последовательности и принципиальности позиции США в украинском вопросе.
Так что в целом ощущения после этой встречи скорее позитивные. Однако подождем последствий саммита в практических действиях России. Об этом, кстати, сказал и Байден.
Вот тогда и будем делать окончательные выводы.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.