Британцу отказали в выплате 1,7 млн фунтов стерлингов

В знак "доброй воли" компания была готова заплатить 30 000 фунтов стерлингов, но Грин должен был согласиться никогда больше не говорить об этом.

Грин отказался, и компания увеличила свое предложение до 60 000 фунтов стерлингов, которое он также отклонил.

Более чем через два года он обратился в Высокий суд, чтобы подать в суд на Betfred и ее материнскую компанию Petfre из Гибралтара на 2 миллиона фунтов стерлингов, включая проценты, которые он получил бы от победы.

Г-н Грин сказал, что «последние два с половиной года были похожи на ад на земле».

«Вы бы не стали обращаться с животным так, как со мной обращалась Бетфред», - сказал он.

«Надеюсь, судья примет аргументы, выдвинутые моей командой юристов, и этот кошмар закончится. Мое шампанское остается на льду!»

Г-н Грин имеет слабое здоровье и перенес четыре сердечных приступа - один из них с тех пор, как деньги были зачислены на его онлайн-счет в 2018 году.

Судебный иск по аннулированию выигрыша в игре на 1,7 млн ​​фунтов стерлингов

Юридическая аргументация сосредоточена на 49 страницах условий и правил игры, которые г-н Грин отметил при регистрации в Betfred.

Они включают пункт о том, что все «платит и играет» будет недействительным в случае «неисправности», и Бетфред утверждает, что, поставив галочку, г-н Грин соглашался.

Однако адвокаты г-на Грина с этим не согласны.

Его адвокат Питер Койл сказал, что «хотя условия ставок и ставок Betfred невероятно сложны и охватывают множество различных документов, мы уверены, что при их правильном построении условия просто не позволяют Betfred задерживать платеж».

Г-н Койл указал, что если бы «все выплаты и игры» были признаны недействительными, то Betfred вернула бы деньги другим клиентам, но компания не представила никаких доказательств того, что произошло. По его словам, оно всего лишь хотело удержать огромную победу г-на Грина.

Betfred лицензирует программное обеспечение для своих онлайн-игр у другой компании Playtech, которая отказалась подтвердить природу программного сбоя.

По закону Playtech должен уведомить Комиссию по азартным играм Великобритании о вине, известной как «ключевое событие». Г-н Койл говорит, что описание того, что произошло, состоит всего из четырех строк и не описывает природу проблемы.

Несмотря на неоднократные запросы, юристы г-на Грина говорят, что Бетфред вообще не смог доказать, что проблема была в программном обеспечении. Компания также не пыталась втянуть в дело своего поставщика Playtech.

Если суд вынесет решение в пользу г-на Грина, другие игроки, отказавшиеся от выигрыша из-за технических проблем, смогут подать аналогичные иски.

Адвокаты г-на Грина потребовали вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства, что означало бы, что факты не обсуждаются, и судья может вынести решение по делу без суда.

Судья зарезервировал решение, которое может означать один из трех исходов в более поздний срок: решение по делу без судебного разбирательства в пользу г-на Грина, решение в пользу Бетфреда или назначение судебного разбирательства.

Представитель Betfred заявил, что «дело в настоящее время рассматривается в суде, поэтому нам не следует давать дальнейшие комментарии».