Бархатная революция в Армении: причины и последствия

Апрель 2018 года для Армении стал самым жарким политическим месяцем и очень остросюжетным поворотом для самой республики. Никто не ожидал такого быстрого развития событий. На первый взгляд, всем казалось, что ситуация в Армении не изменится и почти 28-летнее правление т.н. «Карабахского клана» будет таким же безоблачным как это случилось после кровавых событий 1 марта 2008 года. Именно в феврале 1998 года после т.н. «дворцового переворота», который сместил с поста президента т.н. «либерального клана» и лидера тогда еще правящей партии «Армянский Национальный Конгресс» Левона Тер-Петросяна и прихода во власть тандема Роберт Кочарян-Серж Саргсяна, в стране воцарилось почти безукаризненное правление именно этого клана, который выбрал для коструирования собственной «политической вертикали», основанную еще в 1991 году мало-популярную политическую партию «Республиканскую партию Армении», чьим председателем стал именно один из лидеров этого клана Серж Саргсян. 30-летнее правление «Карабахского клана», превратившееся по стилю управления в «мягкий» авторитарный режим, показал, как развивалась страна в эти годы и суммируя ее правление, можно сказать, что страна обозначила следующие черты политического развития:

• Системная коррупция, которая ввергла страну в пучину острого социально-экономического хаоса и высокого уровня клиентелизма, где непотизм и полная подчиненность правящей клике всех политических решений стало главной причиной масштабнного экономического бедствия в республике. Фактически системная коррупция «пожирала» примерно 30% всего ВВП страны и т.н. «теневая экономика» стала нормой жизни для страны. Кстати, ВВП страны в 2016 году составил только $10 572 млн., примерно 134-е место в мире и в регионе самый низкий показатель даже в регионе – сравнивая с ВВП Грузии $14 378 млн. И с ВВП Азербайджана $37 848 млн. (к тому же, только в 2017 году внешнеторговый оборот составлял только $6 млр 425,6 млн. что являлось самим низким показателем по региону).

• Высокий уровень безработицы, примерно 40% населения республики и выросший уровень нелегальной миграции, в основном, в Россию и в Западную Европу (неофициально из Армении, начиная с 1998 года по сей день вынуждены были покинуть страну примерно 1.5 миллиона граждан республики). В этом контектсе, демографический баланс в стране пошатнулся серьезнейшим образом и привел к катастрофическим последствиям (об этом наглядно свидельствует опустошенные села и деревни в республике). Конечно, данный фактор еще более усилил революционные настроения среди оставшегося населения, на фоне того что внешний долг Армении в 2017 году составил около $5.4 млрд. Кстати, по итогам социологических опросов, проведенных в республике, только 22% былы более-менее довольны по своим социально-экономическим состояниям;

• «Политизация» силовых структур и политическая доминирования над политическим и гражданским секторами (например, в государственных вузах были созданы про-правительсвтенные молодежнные структуры, по типу советского комсомола) и доминирования на общественно-политическую жизнь в стране, в том числе, «мягкая» политическая монополия на средства масс-медиа (например, жесткий нажим на оппозиционное телевидение «А1+» еще в 2002 году на примере российского НТВ и грузинского «ИМЕДИ ТВ»);

• «Гибридная демократия» (имитируя демократические институты и создания однопартийной автократии), которую режим Саргсяна позаимствовал у своего политического союзника и близкого друга Михо Саакашвили (в 2008 году Серж Саргсян вручил Михо Саакашвили высшую государственную награду «Орден Доблести»), который в свою очередь через Саргсяна вел тайнные переговоры и контактировал с представителями Кремля, особенно, с кланом «Силовиков» (Патрушев-Сечин-Иванов) с помощью своего личного «силовика» Вано Мерабишвили (об этих контактах существует документальное свидетельство. сам Вано Мерабишвили еше в 2013 году с помощью фальшивого паспорта на имя «Левана Майсурадзе» пытался перейти Грузино-Армянскую государственную границу и убежать к своему другу Сержу Саргсяну). Именно с подачи Саакашвили, Серж Саргсян решил сменить форму государственного управления в стране и продлить свою политическую власть. Как раз он скопировал «один в один» ту схему, которую ввел Саакашвили в Грузии в 2011 году в контексте усиления полномочий премьер-министра за счет полномочии президента и введения в политическую система т.н. «Путинской рокировки». К тому же, на примере Саакашвили, Саргсян создал т.н. «гибридную оппозициозную партию» - партию «Благосостояние» во главе местного олигарха Царукяна (как в свою очереь Саакашвили еще в 2009 году создал «гибридную оппозиционную партию» - «Христиан-демократическую партию» во главе Георгием Таргамадзе).

Но самой главной причиной того, почему весь народ Армении пошел за Пашиняном, явился явный политический обман Серж Саргсяна, который еще в 2015 году дал клятву и обещание всему народу, после проведения конституционных реформ не оставаться в политике, в частности, оставить пост главы государства, в любом ранге, в том числе, и в ранге премьер-министра. Но он обманул чаяния народа и был за это наказан «бархатной революцией». К тому же не помогло «Каарабахскому клану» и политические спекуляции по поводу Нагорного Карабаха и вопросов национальной безопасности, с чем отлично манипулировал до этого времени тандем «Кочарян-Саргсян». Самым интересным является на данный момент, с какой политической программой пришел во власть Никол Пашинян и что он хочет претворить в жизнь. Здесь следует суммировать следующие общие подходы во внешней и оборонной политике и внутриполитических месседжах.

Среди них можно выделить:

 Жестко бороться с коррупцией и с непотизмом;

 Демонтаж прежней автократной системы уже бывшей правящей партии и по возможности, отправить в «политическое небытие» главного врага – Республиканскую партию;

 Создание правительства народного спасения и не проводить кадровых чисток;

 Де-политизация силовых структур и структурные преобразования их в ранг министерств;

 Еще более итнегрирование страны в Евразийском Экономическом Союзе и в структурах ОДКБ;

 Развитие расширенного сотрудничество с ЕС и даже снятие визового режима со странами ЕС

 Введение новой избирательной системы, более прозрачной и демократической;

 Сохранение стратегического союза с Россией, в том числе, в военно-стратегическом плане;

 Развитие отношений с США и с Китаем;

 Создание балансированной политики между ветвями власти и уменьшения властных полномочий премьер-министра;

 Расширенное развитие отношений с Грузией;

 По Карабаху начать новую политику, введение новшества в этом направлении в виде начала политики международного признания «Нагорного Карабаха» и введение в переговорном процессе по Карабаху, представителей непризнанной республики;
  
 Военных расходов и усиления обороноспособности страны.

Из выше указанного следует отметить что, Пашинян, скорее всего, будет проводить т.н. «комплиментарную внешнюю политику», для которой станет идеальным вариантом проводить в некотором смысле, более мягкий вариант т.н. «Молдавского пути». То есть провести внешнюю политику, опираясь на Москву, но в то же время, «посматривая» и в сторону Брюсселя. К тому же Армения еще больше усилит свою позицию по отношению «Карабахской» проблемы и поставит ее более в радикальной форме, что может привести к нарастанию геостратегической составной этой проблемы, т.е. привести к тем событиям, которые произошли в апреле 2016 года. К тому же ситуация по отношению к Турции вряд ли изменится, а наоборот, может еще более обостриться на региональном уровне.